時間過得好快，慶祝Bob Dylan得文學獎彷彿還是昨天的事情。

諾貝爾有物理獎、化學獎、生理獎、文學獎、和平獎、經濟學獎，但是有一次很早以前看過一個問題把我看懵了，為什麼沒有諾貝爾藝術獎？

英國《衛報》就這個問題寫過專門的文章，認為沒諾貝爾獎是因為“藝術在20世紀初的地位並不樂觀”。

然而大家都知道，事實並不是這樣，諾獎創辦的20世紀初，藝術領域完全可以說風起雲湧，塞尚、畢加索、克林姆特、莫奈、杜尚、馬蒂斯、數不完的璀璨藝術家。

之所以沒有諾貝爾藝術獎，原因其實很簡單：僅僅是因為諾貝爾忘記在遺囑裡提到藝術而已。。。

其實諾貝爾沒有把藝術作為獎項之一是一個很明智的選擇。

首先是眾所周知，藝術好壞沒有統一標準，東方的和西方的，畫寫實的跟搞行為藝術的，都沒法放在一起比。

其次就是藝術創作有很強的區域特性，某個藝術家或者藝術品真的很難產生世界級的影響力。

不過這也是最有趣的地方，每一年諾獎公佈，科學獎、醫學獎很少引起爭論。但是文學獎與和平獎最容易引起意見不一致，出現各種好玩的聲音。

如果真的有了諾貝爾藝術獎，我覺得那可能會變成一種站隊。你選誰，就意味著你選了哪種價值觀。

強調悲劇感與宏大主題的藝術家肯定會傾向於基弗，感傷細膩並對細節無限關注的藝術家會對裡希特情有獨鍾，帶有波普玩世情結的藝術家一瞬間想到傑夫·昆斯和達明安·赫斯特，而一個行為藝術家，毫無疑問會投票給瑪麗娜·阿布拉莫維奇。

emmmmmm，這就很眾口難調了。

如果你問我，我選大衛·霍克尼。

2014年新週刊做過一個採訪，問了一群藝術圈大佬，如果有諾貝爾藝術獎你覺得應該頒給誰？

張曉剛：“肯定給60歲以上的，那可能會是裡希特，因為這幾年他對世界有持續影響力。本來應該給弗洛伊德，但他死了，其他藝術家還太年輕。我還會選路易斯·布林喬亞，但她也去世了。”

裡希特作品

毛旭輝：“給基弗吧，悲劇很崇高。”

牟桓：“藝術如與發明發展人類文明的科學家站在同一獎臺上，藝術家只能是個可笑的打醬油者。如果藝術設同一級別獎，僅在繪畫類沒死。在繪畫語言貢獻、社會現實意義、創造力和影響力等因素我偏向裡希特。”

裡希特

楊俊嶺：“羅曼·塞納，喜歡藝術家浪漫的幽默，選不上也喜歡。“

呂澎：“關鍵是今天，今天全世界都很疲軟，沒有滿意的藝術家顯出他的那種天賦、才能和充滿影響力的狀態。沒有這樣的人，但是如果有獎的話就會有人去努力，也許就會刺激出這樣的藝術家來。”

香港白立方畫廊總監周曉雯：“基弗，看看他在英國皇家藝術學院的展覽，就明白了。”

基弗作品

這樣看來裡希特、基弗還是被提到的最多的。

基弗和里斯特都是德國人，最近的德國8聲勢很大，央美美術館、太廟藝術館都有基弗、裡希特的展覽，還有路易威登中心的裡希特個展，可以說不看不是人了。

基弗

其實大家，不管是藝術家、學者、藝術從業者、甚至藝術愛好者對於沒有諾貝爾藝術獎其實都沒啥感覺。

不是諾貝爾不需要藝術獎，而是藝術本不需要諾貝爾獎。

藝術，永遠是一道僅容少數人透過的窄門，它是造夢的領域，也是驚醒的迷惘。

最傑出的藝術家往往可能是人類中最不切實際、最特立獨行的那群人。

自文藝復興時期開始，藝術家就接受贊助而得以生存和創作。

表面上他們靠手藝養活自己，實際上吸引世界的，是他們在形體中高舉的靈魂，還有在色彩中發光的精神。

之所以沒有諾貝爾藝術獎，只是因為諾貝爾先生的遺囑裡沒有提到藝術。

另外藝術好壞並沒有統一標準，藝術本身可以淨化心靈，而藝術教育對於個人和社會同樣起到積極的作用。

歷屆諾貝爾獎獲得者中，有很多人同樣是藝術領域的多面手。