回覆列表
-
1 # 行攝寫天下
-
2 # 中醫非遺傳承人
我個人認為圓明園沒有一點必須！是古代帝王傷盡了民脂民膏所建，為了豐富它們的生活與享受，只所以沒必要去修建。
古代大運河只隨楊帝為了暢通南北運輸所修建。現代科技發達社會，運輸有高鐵，飛機，汽車，比運河船運快的太多了，只所以二者都沒有必要去修建和保護。
-
3 # 陽光183446383
圓明園作為帝國主義列強侵略中國的見證，作為對子孫後代的歷史教課書，牢記落後就要捱打，激勵中華民族團結奮進更有意義！
-
4 # qiao之943
兩個都不重要，都是扯蛋的事。與人民群眾相關的教育、醫療、住房、就業相比，這兩件事就是個屁。特別是現在的醫療、教育兩大系統，問題成堆，人民群眾集憤甚多，怨聲載道，已到了非解放不可的地位。
-
5 # 異解
當然是重建大運河重要。
大運河自古就是南北物資交流的主要樞紐！透過物資交流才能創造經濟效益，有了經濟社會才會有發展！
圓明園可以根據經濟情況安排重建！必定它是個耗資耗力的專案，我認為可建，可不建！
修復大運河比重建圓明園更重要。因為圓明園只是可供人觀賞遊玩的一座園林，而大運河作為一條具有運輸功能的水系，直到現在仍然能夠發揮作用。雖然現在有公路和鐵路運輸，但水路運輸具有運量大成本低的優勢。而且，大運河作為世界文化遺產，修復後也可以為沿途增加和完善眾多的人文景觀，對拉動沿線地區的經濟文化發展有重大作用和意義。