你要說論畫素 最真實 但是不美觀 但是不能記錄下來 拍下來呢 看相機 有的感測器不錯 拍的效果還是可以的 後期製作就是調色很重要 當然啦 調色後的美 才是美吧

眼睛看到的是真實的，拍攝可以讓沒來過這個地方的人提前瞭解這個地方，可以利用不同的鏡頭讓別人欣賞到東西。後期可以使你拍的東西更加的完美，吸引更多的人。

眼鏡就是最複雜的後期製作，不同的色溫看到不同的顏色感受，眼睛可以看到真實，相機也可以記錄真實的瞬間，後期的製作會讓想表達的想法更加突出主題，只要不改變照片的本質，簡單的後期色彩效果加工會讓作品更加升華！

在攝影的意義上，眼晴看到的是真實的景觀或存在。但是，如果表現在攝影作品中更客觀的真實的存在。是一個問題的二個方面。主要原因是人類的眼睛和相機的鏡頭有著無比強大的功能。人眼看到宏偉景色，相機拍下來，那怕再高量級的想機，再偉大的攝影教程，可能都不如人眼所看到的。所以這個問題有點哲學上的博論。相機拍下來也是真實的。至於後期。隨著軟體技術的進一步發展。在適當的修圖之後。照片更接近於人眼所看。所以。適當修圖後的照片也是真實的。注意適當。有些無中生有。憑空修造出的那就另當別論了。

前二張是適當修飾過的。後二張是原版無改動。你看那個更真實誘人呢？

眼睛看到的和拍攝下來的都是真實的。但可能當時你看到的和你拍攝到的畫面有顏色明暗等方面差異，不管怎樣，他們都是客觀世界存在的真實反映。照片經過後期處理，只要遵循不新增元素，不人為合成，只是在色彩，明暗等稍加調整，也應該是真實的。

每個眼睛的孔距大小是不一樣的，在不同光線下同一個物體即使在同一角度同時觀看給出的結果也不近相同。那麼，哪個真實、哪個不真實亦或是那個更真實沒人能回答（笑，槓精來了）。

題主題目中說道了三種真實的比較，嚴謹的說都真實。舉個例子，把一個蘋果作為觀看和拍攝的主體，任何角度看是蘋果，任何角度拍是蘋果，後期處理完還是蘋果。因為你看到的實物和照片裡的被攝主體以及後期處理過的被攝主體都是蘋果，只是大小比例不同，色彩有差異，細節表現有差異，但還是一個蘋果。

後期處理一般都要遵循儘可能真實的去還原被攝主體，透過簡單色彩、明暗、對比度的調整是圖片中的被攝主體更加目、突出，更具有感染力。還說蘋果，身邊沒蘋果，但看到圖片中的蘋果，就想要吃蘋果。為什麼？因為照片中的蘋果比你看到的實物蘋果更能引發你的食慾。至於深度的後期處理是一種更加藝術的創作、創意。

不是有那句老話嗎：耳聽是虛，眼見為實。為了充分強調事件的真實性，我們拍下來，有圖有真相。照片經過後期處理，它有一個度，就是不能改變照片的原始資訊和資料。不得隨意地新增和抹掉其中的內容元素。

新聞攝影和紀實攝影對其真實性都有嚴格的要求。

這些充分說明了眼睛看到的真實、拍下來的就是把這種真實狀態予以記錄。

其實可以算是都真實的，只要你不是誇張的處理，只是調色調潤色，主要是起到美化眼球，必競人的心理是比較偏向美感的東西

凡事要有個度，原本畫面定格的一瞬間，時間也停止在那一刻，眼睛看的也許和攝影機的眼睛看的不一樣，但通過後期加以美化，是有必要的，為了迎合大眾的眼球，誰不喜歡漂亮的？藝術裡有現實和抽象，每一張照片都有它存在的意義。