這兩款鏡頭都是素質很高的鏡頭，價格萬元左右的鏡頭。從拍攝題材來看，個人喜歡使用50 1.2鏡頭掃街，拍人文紀實很棒，視角更趨近於人眼的視角。85定更適合拍人像，中近景的人像。至於要拍攝風景的話推薦使用廣角鏡頭。不過85定也可以拍風景，但是不會有廣角鏡頭更具有震撼力。至於銳度和解析度，85定強於50定。但是50多一擋光圈，1.2的光圈拍起來很爽的！

EF50 f/1.2

85 1.4

這兩款鏡頭檔次都非常不錯。從拍風景來說，50的鏡頭稍優於85鏡頭。掃街的話，兩款都可以。但依我的拍攝習慣，我還是偏重50鏡頭。因為50要比85鏡頭攝取面廣，能很好地表現街拍的環境人物像，而85鏡頭相對攝取畫面窄些，環境元素少，著重人像中近景特寫。至於銳度和解析度，當然85優於50鏡頭了。不知我的理解可對，僅供參考。

首先來說這兩支鏡頭這個價位，這個效能都是毋庸置疑的。引數啊銳度啊就不多講了，在這個焦段都可以稱為王者。

先說50mm f1.2這支頭：

1、相比85來說它可以攝入更多更廣一點的畫面，掃街就比85更有優勢，拍人像也很強大，畢竟有這麼大的光圈。

2、因為光圈太大，所以導致焦平面很窄很窄，這就會有個弊端，那就是很容易跑掉焦點，並不是說鏡頭跑焦啊，而且焦平面很窄的情況下聚焦後到按下快門前稍微有微動焦點就虛了。這樣就需要搭配機身的自動焦距微調功能，有這個功能的相機基本得是佳能的中高階機型了，所以入門級的機身就不建議入這個頭，或者光圈就不能開到最大。

再說85mm f1.4這支頭：

1 、這個焦段的85mm f1.2被稱為“人像鏡皇”，單從這個稱號來看這個焦段它更適合的是人像。在同一地點，拍一個人的全身照，85要比50拍攝的人物特寫更突出，背景更虛化。

2、如果是掃街的話，85這個頭就沒有50攝入的畫面多，而且如果搭配的是半畫幅機身的話，這個頭就相當於長焦了，更不適合掃街。

最後總結一下：

1、兩支鏡頭的銳度比較來說不相上下，85可能要好於50一丟丟，價位上50mm 1.2要比85mm 1.4貴。

2、如果你用的不是全幅相機，半畫幅就需要乘以1.6的倍數，這樣85相當於136mm，如果拍模特全身照就要距離被拍物件約10米，這樣不太容易與模特溝通，所以如果拍人像50更適合一點，如果掃街就建議再配個廣角頭更好。

3、如果是全畫幅相機，單從這兩個鏡頭選，那如果是掃街就選50，如果是人像那就85。

我有50 1.2，也有85 1.8，就50和85的焦距去掃街，還是50吧，只是50 1.2有對焦慢的毛病，兩個鏡頭都是定焦，光圈收兩檔後銳度都很好，解析度取決於你的相機。就我平常掃街來說，還是喜歡用24 105或者16 35 ，成像覺得也很好