首頁>Club>
在2017亞冠半決賽上港對陣日本浦和比賽中,上港外援埃爾克森受傷倒地,浦和球員主動把球踢出界外。 隨後埃爾克森起身,上港發球卻沒把球權歸還浦和,而是意圖自己進攻,隨後引發場上雙方球員衝突。
9
回覆列表
  • 1 # 佩刀者

    這隻代表一支球隊的素質,並不代表中國人,上港的球風如此低這也是真實的體現,中超其它球隊決不會做這麼骯髒的事,沒有職業道德的事,讓日本球迷如此瞧不起,真丟盡了國人的臉面,恥笑亞冠歷史上,傳為笑談。

  • 2 # 隨心所欲VIP

    從亞冠有意識的選擇蘇寧,就註定上港亞冠之行走不遠,而且和中超各個俱樂部在比賽的的過程中或多或少有過摩擦,甚至主教練和球員的言語總讓球迷和足協不滿意。上港,這隻在國內聯賽中的後起之秀,不僅僅是管理層出現問題,而且缺少的是冠軍的底蘊。

  • 3 # 督力jason

    一支落後的球隊隊員比賽中正常的反應。心急了有點失態,不應將這放大,也是比賽內容的一部分。一直講上港球員的水平和拼搏精神是值得肯定的,只是部分如文君斯卡阿屎的個別行為猥瑣令人不齒。而最令人反感的是上港俱樂部的隊媒和部分偏激分子的作死態度。

  • 4 # 智慧摩羯

    因為,上港球員急了。

    上半場被浦和紅鑽攻入一個球后,上港的球員明顯就很緊張。傳球傳丟,接球站不住,防守不看人,沒有無球跑動的意識。前鋒線,胡爾克、埃爾克森、武磊的配合不到位,幾乎累死了奧斯卡,總是要回後場拿球。而埃爾克森能力下降,浪費了進球機會······所有的這些,讓上港的本土球員,急了······於是帶著情緒踢球,就什麼都有可能發生,不是嗎?

  • 5 # 熱血哥

    只能說,輸急眼了,任何舉動都不會讓人意外了。但毫無疑問的是,這樣的舉動只會加劇外界對於上港本就不太好的印象,說“丟人丟到國外了”也許有一點過分,但至少是給中國球隊抹了黑。

    其實同樣的話,筆者之前已經說過很多遍了,但忍不住在此還是想再說一遍,上港這種為了冠軍為了勝利不惜失人心的做法,從長久來看,絕對是弊大於利的。如果一支球隊被冠軍憧憬給魔怔了,那前路會是很可怕的。

    賽場上,以怨報德的做法,是最為人所不齒的,雖然沒有犯規,但胡爾克拒絕交換球權,已經將自己,甚至將整個上港推上了風口浪尖,用輸球又輸人來形容,一點不為過。而這個賽季以來,類似的事件已經發生過很多很多了。最為經典的莫過於與天津權健足協盃較量的“毛巾門”,這一事件將上港這支球隊身上的小家子氣展現得淋漓盡致。

    從小組賽末輪故意輸球為了淘汰賽碰蘇寧,到1/決賽淘汰了恆大後炮轟亞足聯被恆大掌控,再到如今半決賽輸球又輸掉了體育道德,一路走來,上港製造的爭議未曾停歇,甚至已經慢慢讓全國球迷形成了思維定勢:上港所到之處,沒有點喧囂,主教練不吵吵幾句反倒是不正常的。而筆者認為上港隊中人品球品最好的球員,埃爾克森,反倒屢屢被博阿斯打入冷宮,從聯賽金靴到枯坐板凳,到底是誰的問題?我想,明眼人應該不難看出答案吧。

    上港若想擺脫目前這種輿論處境,首先要破除的是困頓自己的心魔。爭奪冠軍的目標沒有錯,而這些年為了這個目標不停地加大投入,這樣的行動也沒有錯。但是如果為了這樣的目標而不折手斷,那就是大錯特錯了。處處樹敵,一次次把自己推向與所有人的對立面,對於自己可謂百害無一益的。中超有依靠冠軍服眾的球隊,也有靠球品球德服眾的球隊,其實兩者本該是相輔相成而不是相斥的。

  • 6 # 最靜樂

    說起來這不僅僅是一個職業素質問題,而是當時情境下所有因素的綜合。不歸還球權肯定是有點職業素質欠缺,但是裁判的判罰才是不歸還球權的導火索。整體來看,裁判並沒有什麼問題,但是細節明顯處理的不夠,對於浦和的小動作過於放縱,也導致了上港的失衡。

  • 7 # 往事如風130415695

    很簡單:就是不要臉了!賽前從上到下狂妄自大,牛皮吹上天~以為亞冠賽場不過如此,日本球隊不過如此~結果被進一球,立馬懵逼!說穿了就是沒有國際比賽經驗,覺得老子天下第一,巔峰期的恆大都不敢這麼狂妄,上港暴發戶的氣質體現得淋漓盡致~

  • 8 # 手機使用者3716131149

    中超上港打恆大就幹過一回啊,那次是艾哈邁多夫啊,跟保利尼奧還吵吵來著,上港球迷不是還噴恆大來著,上港媒體不是還讚美艾哈邁多夫來著,還有一次自己球員受傷,武球王不是還繼續進攻嗎?後來上港球迷不是也替球王罵人來著?所以,上港幹出這麼丟人的事完全可以理解,這就是習慣,不止一回兩回,除了贏球,這個球隊眼裡沒有什麼體育道德,足協和裁判也一直慣著,怎麼,丟人到國際上就受不了了?這很正常嘛

  • 9 # 推著破船散步的老豬

    很遺憾此次比賽中發生所謂的不歸還球權的事。經我們調查,這不是上港的問題,而是臨時工胡爾克個人行為。嗯,你知道的,胡爾克就是臨時工,去年才來的。他的行為不代表上港。而,上次聯賽艾哈邁多夫也這樣?嗯,艾哈邁多夫也是臨時工,同樣不能代表上港。對魯能時武磊也幹過這事?我們不太清楚,沒有接到過報告,回去會好好調查一下。我相信其中一定有什麼讓人誤解的誤會。上港一貫以建設良好的球風道德為球隊的最高行為準則,希望大家不要過度解讀這個事,繼續支援上港。

  • 10 # 使用者5774732756

    上崗的不道德行為已經是歷史有名的,還記得對陣山東魯能嗎?為什麼三哥會發脾氣罵武大郎的嗎?還記得他們對陣恆大的時候,那個艾哈賣豆腐怎麼給暴力鳥怒罵的嗎?就是因為他們連自己人的死傷都不顧,缺乏了道德與良心,根本不是人幹出來的事,上港居然幹出來,這才是全國球迷最討厭的原因,也違背了中華民族的高校道德,上港成為中超的過街老鼠,人人喊打!

  • 11 # 難得再糊塗一會兒

    只能說明上港這支球隊沒有基本並得到世人公認的規則品德。有失國格人品,證明上港俱樂部和球隊不是正規的球隊,隊風不正,為求一己之利,沒有基本的道德,在世人面前,給中國人特別是上海人民丟人現眼。也是上港隊在國內比賽中貫用的歪門邪道的習性體現。

  • 12 # 寧靜至遠145048591

    只能說上港狹隘,從教練到隊員又到外援,它們踢的是功利足球,恰恰是中國足球的縮影,聯賽轟轟烈烈,大把的砸錢,都是浮雲,海市蜃樓,缺乏足球文化。沒有深深紮根於人民大眾的足球文化,中國足球何談騰飛。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 相當於平成系奧特曼來說,是不是昭和系奧特曼要弱一些?