再過幾年，人們的藝術修養會大大提高，對藝術品的要求也會不斷提高，因此建議我們這些先玩的，緊跟形勢不斷提高藝術鑑賞能力！

古玩是一種感性的東西，手工藝特點鮮明，單純機械裝置很難做到完全鑑別，對於一些特點鮮明的器物品類來說，可能有用。後仿前、小窯仿大窯、頂尖高仿還是無法鑑別的；第三，古玩行是小眾行業，屬於高投資低收益且收益週期較長，除了國家行為，私人或者機構不具備這個能力。第四，在古玩領域，以人為本，機械輔助是很好的選擇

這個問題問的好啊，這不就是所謂的今後的大資料嗎，但是我感覺，收藏品當中的個性化確實是非常強的。同一時期製作的藏品，之後所處的環境不同，也會對藏品產生很大的影響。比如說出土的、出水的、迴流的，南方出土的和北方出土的還不一樣，傳世的和窯藏的也不一樣。看似古玩數量非常多，特別是這三四十年出來了很多寶貝。但是真正到每一類藏品當中，它的總數量並不大，也很難被大資料總結出來。但是大資料一定對古玩鑑定有一個很積極的作用，相信不久古玩鑑定將以一種新的模式呈現給大家。

你這個問題非常好，在業內曾經有過這方面的討論，我們稱謂"技術鑑定"。目前主流的技術為透過C14斷帶法，對古玩的年代有了基本的確定，而你說的這種技術恰恰是在去年上映的電影《長安道》上出現過。而古玩的魅力也在於“道高一尺，魔高一丈”。做假，仿製技術也是日新月異，與時俱進，讓人防不勝防啊。比如，你說的這種技術可以在框架加器形上讓買家放心，再加上C14可以斷代，可以說夠安全了吧。可是就是在幾年前香港一個大型拍賣會上就出現了這樣一件仿製品，用的紙是明代的舊紙，又用高畫質印表機與印刷結合讓其與原作品一樣。後來是一個專門做假的人捅破了這個事。你看"技術鑑定"目前看不管是大資料，還是化學加物理都無法真的解決吧。

我是山東一個拍賣公司的負責人，實際我真是非常希望技術鑑定能替代人工，但目前看還沒有成熟的方案。[微笑]

好主意，有比較就有鑑別，貨是比出來的，如果有了這樣的圖度，很好

通者自通，懂者自懂，是個好事，都在陽光下。

古玩的本質是什麼呢？古玩這種東西在古代是文人墨客之間拿來章顯自己文化比對方高的一種吹牛用的物件。從這句話中就看出來古玩不是有錢、有權和一般人玩的東西啦！它的主要作用是古人在沒有現代生活條件下的一種高級別精神生活。當一個古代文人得到一件器物之後經過自己研究後與同好之間進行探討，以此顯示自己的學問之高從而得到一種精神滿足。這種透過長時間學問積累與研究得到的結果是何種感受。從中知道了該器物的前因後果與典故，做一個明明白白的擁寶人是多麼滿足的一件事呀!

反觀今日，大多數人不求甚解。只速求結果，把一件以文會友的事情弄成只重金錢的事來。不學無數只想花錢買結果本末倒置。完全違背了古玩原本的含義。把一個以知識為主價值為俯的東西結倒過來啦！如果都知道了結果還玩它幹嘛呢？完全失去了它的樂趣還有意思嗎？所以我認為不應該公開開展所謂的科學鑑定，而是還原原有的本性。使更多真正喜歡的人來參入其中，去除那些葉公好龍

古玩鑑定，講究上手，核心也在上手，這是眼學鑑定的關鍵，至於圖片鑑定，大開門的瓷器還行，其餘就很難說，瓷器上的很多特質，透過掃圖是有很多漏洞的

古玩收藏行業，如何鑑別器物真假年代？目前因古玩收藏行的特殊性，一般必須上手實物鑑別，最有效的方法是：眼學+機器鑑定。其中，以專家行家上手器物，用眼睛鑑定為主。任何老的收藏物件，在器物身上都會留下歷史的印痕；不管時間多長，時代如何進步，都必須保證器物的真實年代，才可以輸入計算機系統的大資料庫造福後學和收藏界。試想，如果東西本身就是贗品，輸入資料來共享，既使生成單品對應的二維碼，這還不是誤導行業發展和正確收藏嗎？因此，利用科技進步產生的大資料共享，也必須先要搞好收藏品物件的真假甄別才好。過幾年，隨著古玩收藏行業的鑑定標本標準參考器和對比資料的豐富，不排除出現類似今天微信等用的掃一掃。如果真能夠做到如此方便，這也是科技進步在古玩行業的使用和進步。我們要為這種進步喝睬，你認為呢？

問題提得非常好。我覺得專家鑑定為主，高科技鑑定為輔，兩者相結合互為論證，更能提高鑑定的準確性。

目前古玩收藏者人數逐年增加、古玩鑑定需求逐年擴張，但是當前古玩鑑定市場的確魚龍混雜，對同一件古玩鑑定，鑑定專家往往各執一詞，最後真假仍然沒有定論；一些《鑑寶》欄目也存在一定的非議，有的拍賣行也存在著 “暗箱操作”。這些都造成專家鑑定的信任度遭到質疑。

把古玩樣本輸入電腦，這其實有點像DNA鑑定。如大量蒐集市面上各代瓷器真品，研究每一個細節，形成大資料。如買家拿著要買的陶瓷來進行鑑定是否是南宋瓷器，可以透過高科技鑑定儀器，形成微量元素圖和光譜圖，跟大資料中南宋瓷器的元素進行對比，相差的數值非常小，就說明這件東西是真的。

但是靠先進的儀器和大資料能保證鑑定絕對準確嗎？不能！如果收藏的樣品本身你能確保是真品嗎？如果其本身就是贗品，輸入資料來共享，這不是真品也變成了贗品？古玩行業不是更加亂象叢生了嗎？因此，利用科技進步產生的大資料共享，必須先要確保樣品的真偽。樣品的真偽很大程度上還是要靠經驗豐富的鑑定專家嘛。

因此我覺得專家鑑定和大資料對比相結合才是王道。專家靠豐富的經驗，來鑑定之後，再透過高科技裝置或大資料來論證專家的鑑定是否正確，最後得出更加客觀準確的測試結果。相信有了高科技，加上專家們的豐富經驗，贗品一定無處遁形