這個沒有準確的回答，同樣效能的杆子，也有人說出不同意見來！當然了一分價錢一分貨，這是真理，幾百塊錢的杆子和上萬的杆子沒有可比性，有人說了不就是釣魚嗎能用就行！在真正的釣友看來那是區別很大工具！貴的東西自然有它的優勢，要不買給誰啊！當然你要抬槓坑裡沒魚，啥也不好使，就事論事貴的杆子一定是有原因的！當然是好的！價格同等價位的！個人感覺區別不是很大！除非你被商家坑了！

晴久是威海七支竿廠自己生產的，價效比高點，伯牙絕是老曹找普銳斯（上好百福特）代工的，質量也很好，如果同樣尺寸調性的竿子晴久肯定便宜些，如果同樣價格肯定晴久竿好些，因為七支竿是日本東麗碳布國內分銷商，成本更低。普銳斯傳統竿有兩支，質量不錯，價格有些虛。

前段時間剛入手睛久經典版5.4米，19偏28，輕、挺、不重頭，因沒有上過大魚（目前上過最大就2斤多草魚

晴久買了一套，伯牙絕分三次也搶了一套，各有千秋，重量差不多，伯牙絕元徑大一些，軟一些，晴久硬挺一些，質量做工都不錯。

本人認為應該是買晴久的，伯牙絕以前也準備買的，後來認識老姚後就買了四枝晴久系列，釣一般的魚用川橋，知道有大魚的就用晴久經典版

伯牙絕定位就是休閒野釣中小型魚用的，那個價位說實話在市面上不算高，中等水平吧。對比了評測影片，伯牙絕應該跟達瓦一擊綜合是一類的，手感比較好但偏軟。晴久經典版定位是一款鯉竿兼顧鯽魚，整體腰力強勁，釣重大（2700克），前兩節設計成偏軟為了釣鯽魚護線。我有晴久經典版4.5、5.4，老綜合版（川橋）3.9，七支竿線下的Q3的6.3。晴久經典版持感尚可，優點是腰力強勁；川橋是細身，手感輕盈打頻率很舒適；Q3為46T碳布高碳竿，六米三都能達到二八偏硬調，持感很棒，拋投很輕鬆。

魚竿只有適合地方適合魚情適合自己就對。搞不懂一邦無厘頭天天玩口水戰，閉門空談。每個廠家定位不一樣，有自己消費圈。

伯牙絕沒買過，不做評價，但是老曹一直在關注，人設不錯。

對於題主的問題，如果題主實在難分辨，我建議你，兩支都買，都是7天無理由，喜歡哪支留哪支。

雙十一買的化氏旗艦三，手把節裸碳部分不圓，轉動一下呈多邊形有稜角，不是要黑化氏，是他不給解決，寄過去時我說如果竿子都是這樣的就退貨，不是就換一隻，結果他原竿寄回來了。

晴久和伯牙絕哪個好？

這兩款杆子都是網紅杆，我本人有一支晴久5.4米，我朋友有一支伯牙絕也是5.4米的。

今年買的晴久5.4米318元，裸杆無任何贈送。老曹的伯牙絕從5.4米的價格也應該在300多，價格基本一樣。

兩款杆子的定位都是野釣，調性28，晴久偏軟一點。

外觀塗裝毫無對比可言，都是馬馬虎虎，沒有啥亮點，伯牙絕的辨識度高一些，因為有老曹的頭像，一眼能看出來，晴久…

兩款杆子標配都有：杆節防抱死、360°竿稍、隱蔽失手環。

我問過朋友伯牙絕怎麼樣，他也沒說出個好壞。

總體來說兩款網紅杆子沒啥可對比的，屬於中庸型，該有的配置和設計都有，買到手了沒有啥亮點，如果非要二選一，伯牙絕吧！看的是老曹的人品，而不是杆子。

個人推薦買化氏一味國民，起碼從快遞包裝上看就很用心，塗裝設計更漂亮和有檔次！

都是網紅竿，靠炒作起來的。具體怎麼說呢？有說好也有說不好的，都被釣魚界大神前段時間推上了風口浪尖！各種測評各種噴。在我看來只有自己用了才有資格發言，沒用過不發表評論。我覺得還是要看你釣什麼魚，正常場合正常作釣應該問題不大，至於是不是低碳冒充高碳這些咱沒有技術鑑別出來。我就覺得賣東西講究良心，別坑釣友錢就行，至於好不好公道自在人心！還是那句話沒有用過不評論，道理就是別掙昧心錢就行了！

伯牙絕釣竿也不錯的，老曹的人在那兒，很瓷實的講究人，所以釣竿也都十分好。若要從釣竿內在技術而言，七支竿晴久無疑勝出，其炭布一水日本東麗原發外，製作工藝和設計是其優勢，併為日本代工。我已購3.6經典、4.5玫瑰金、5.7經典、6.3Q3、7.2川橋、8.1經典和巨鯉無畏，除巨鯉尚待開竿，其它均上手作釣，手感、釣性跟魚控都十分乘手。我以為，晴久價效比極高，同價位的無出其右，甚而與許多當市高價竿比肩。

實質意義上晴久和伯牙絕差不多，晴久是由老姚代賣的七支竿碳纖維公司出品的魚竿 七支竿在威海也算是此間正規的大廠，沒有廣告費代言費什麼的 只有廠家和老姚兩家的利潤 可以算得上是廠家直銷，價效比很高。伯牙絕是有老曹資深釣友老曹直接找的代加工廠生產的魚竿 其中伯牙絕由普瑞斯生產單刀由金泉釣具盛產 兩家也都是國內非常大而且很有實力和技術的廠商，同樣伯牙絕也是老曹自己代言省去了一大筆代言費和廣告費，怎麼說呢 晴久相對於伯牙絕但從利潤和成本來講似乎價效比更高那麼一點，因為晴久更傾向於自產自銷而伯牙絕算得上是純靠別人的代加工，但是從老曹的人品來講伯牙絕也不差 。這兩個產品沒得說 價效比都很高，至於選哪個網上這兩個都有評測，可以參考一下，但是我相信選哪個都不會錯。