我用過小米2S，3，紅米4，4X，魅族用過mx4pro，體驗如下：1：系統流暢度魅族能在用兩年後還是比較流暢，小米差了點；2：系統操作小米比魅族要人性化，魅族比較用不慣；3:做工精細度和外觀方面，小米絕對比魅族好，魅族的外形醜死了，而且音量鍵總不好按，新機就這樣，修了幾次都是那樣。

魅族我投一票。

價格也是原因，貴的相對配件質量要好。

小米初代到現在一直關注從來沒有買過，小米確實讓發燒友痴迷，效能引數都很漂亮，但是引數不能當飯吃，體驗好的還是Flyme，哪怕現在很多裝的是聯發科的CPU。

難說，因為設計和品控的原因，任何品牌的手機都可能出現次品，有時次品甚至是整個型號，如三星note7就是最鮮活的案例。我迄今分別買過5件小米產品，2件魅族產品，小米產品至今使用良好，未出故障，而購買的魅族pro6 plus 128g則出現了一個卡始終無訊號的硬傷，而且這種故障並非個例，這對在手機市場深耕多年的魅族實在不應該，退貨時也和魅族指定經銷商發生了不愉快。

上述文字只是個人真實經歷，對兩個品牌孰優孰劣不做評價，僅供參考。

單說手機質量魅族比小米好不只一點點，說銷量小米比魅族多不只一點點，為什麼？廉價啊！為什麼賣得比其他多一點的原因啊。為什麼同個晶片賣比人家便宜？當然是從手機的其他硬體裡面減出來啦，晶片貴，就拿便宜的螢幕記憶體儲存，沒有辦法就在機身上下功夫咯。不可能手機硬體花2700組裝的新手機你賣2500，雷軍也是商人智者

這種問題算是引戰問題了吧，看你個人喜歡二者的什麼風格了，一是系統，二是ui，三是手機外形設計。

看個人喜歡再做決定吧

這個事的定論該怎樣去定論呢？不同型號、不同批次、不同定位、不同市場的手機都具有一定的差異性，所以很難說這兩者哪個質量好。

我個人覺得吧，質量主要體現在兩個方面，一個是手機零件選料，一個是做工。

選料方面比如顯示屏，如果A廠某型號選用了三星A屏，B廠某型號選用了LG的OLED屏，顯然翻車比較多的是B廠手機。又如螢幕保護玻璃，某型號採用了小品牌保護玻璃，而另一型號採用了大猩猩第五第六代保護玻璃，那能一樣嗎？

這些物料選料直接影響到手機生產成本和銷售定價，所以小米和魅族沒有具體型號去對比是很難說哪個質量比較好。

做工方面，手機代工廠也是比較多的，但這些代工廠實力肯定參差不齊，雖然有生產標準，但產品交由哪些代工廠生產質量也不是說完全能保證一致質量的。

小米的代工廠主要有富士康、英華達、卓翼、聞泰、龍旗等。魅族除了自有工廠，代工廠有富士康、龍旗。根據代工廠實力不同，兩家不同定位的手機也會在不同代工廠生產。

另外影響質量的還有看手機構造複雜程度，越複雜的構造出現質量問題的機率也就越高，雖然設計水平、生產水平能大幅度降低質量問題機率，但不代表就不存在。

還有一個是軟體層面，雖然硬體沒有問題了，但是軟體層面可能存在一些BUG也會影響到手機使用，和售後一樣兩者在很多人眼中也會歸納為“質量問題”。

最後就是銷售量比率，小米銷售量比魅族大很多，正常來講從比率角度來講小米質量問題數量肯定比魅族多。如果說我一年就賣那麼幾部機子，這幾部機子在使用者手中無故障執行時間都達到了一定時間以上，那麼能說我這機子100%不存在故障問題咯。賣的數量再多一點呢？這個自然不能這樣看待。

其實質量很難說出好壞，畢竟和個人使用有很大關係，但是有一點可以肯定，小米的小毛病確實很多，比如邊框掉漆、縫隙大，返回鍵不靈敏，2年前的小米手機甚至會開膠，但是小米的系統持續最佳化一定是國內最好的，小米的很多零配件都是全球一流的，主要問題就是內部的空間設定一般，很多修手機的小夥伴都認為小米用材並不差，只不過排列不緊密，有一些鬆散！2018年20款最受歡迎手機小米就入圍6款，可見質量並沒有傳說中那麼差！陶瓷材質確實精緻！

魅族的優勢是設計，魅族在設計上應該是國內比較有特色的，不說最好，但是辨識度非常高！有自己的堅持，做工上確實感覺很精緻，之前由於和三星的關係，也能拿到2k螢幕，魅族的問題是訊號差、聯發科遊戲體驗差，售後差、系統更新太慢、功能沒有小米強大，支援的全球頻段較少！最後一句話:一分價錢一分貨！

小米手機質量投訴率、返修率全國雙第一，不講質量不投研還大肆吹牛忽悠消費者，被國家質檢局測定為質量最差手機，以次充好，多次被工商局處罰，不建議購買。

魅族螢幕好一些，同樣都是A屏，小米8看不到一個鐘頭，眼睛就累的不行；魅族MX5可以看一個半小時以上。斷流問題，魅族MX5一直斷，斷流了一年以上，聯發科處理器斷流問題才解決。小米8好太多，不過有時候斷，有時候不斷，有時候更新版本後不斷流，有時候更新版本後不斷流變斷流。

魅族的質量 手感 顏值一直是行業領先的，Flyme系統更是國產手機一股清流。 用過才有發言權 挺魅族

小米手機感覺系統存在缺陷，收機太容易壞，用料太差，魅族電池太小，魅族手機質量的確很好，可以說國內最好的，摔成兩半合起來一年無故障

作為曾經的魅族MX5機主，MX5斷流，電池不耐用，未受到外力撞擊的情況下，無故破圖，售後不予保修。魅族和小米的品控質量在國產機裡都是中下等，還不如選擇華為 oppo

一分錢一分貨，紅米比不過魅藍，魅藍比不過小米。小米系列比不過魅族系列。總之價格決定品質，這個道理永恆不變。

我的感受是 魅族的質感好點 但是品控不行

小米的價效比比魅族高點

因為固執的用聯發科 魅族逐漸小眾了 現在開竅了 開始發力高通 銷量上來了點

魅族只買了一個魅藍一代，小米從小米1一直到現在用，魅族其他的手機不敢說，但同價位的魅藍和紅米真的比不了。外觀魅藍好看，論系統，我覺得還是小米的好。

千元機基本都一樣，不會有什麼好配件，所以大家都在吹噓處理器，淡化其他配置

中端機我偏向魅族一些，這些年魅族用料也算紮實，設計也算前衛，不似小米一味吹噓處理器

高階機小米比魅族好很多，很多設計都可圈可點

魅族做工好。魅族以前輸在cpu上。現在魅族在系統最佳化上不如小米了，在照相演算法上趕不上小米了，尤其在智慧語音上差距太大了。魅族再不醒醒真的玩完了。

小米手機是蒸蒸日上的情況，魅族手機基本上我覺得我周圍1000個人裡面有沒有一個用的。所以魅族屬於沒落的階段。估計過不了兩年就得淘汰了。

我買魅族MX5 掉一次地板，螢幕內屏馬上壞掉。不到兩個小時，維修就要750。後面買小米6也就床頭櫃的高度掉下來螢幕外屏裂掉了。指紋就解鎖不了又要修，感覺中國產這兩家質量。都不耐用。用過三星s3跟s5多覺得非常好。可能是因為塑膠殼的關係，耐撞。

我原來是老魅友，從M8買到過MX2的，這麼多款下來連基本的訊號問題都搞不定;後面就再也沒買過魅族的手機了;電子產品還是買大廠商的比較可靠，相對而言我更傾向小米手機。