以下僅代表個人意見，我個人覺得借錢總歸要還，但一些媒體甚至個人人總喜歡把老賴掛在嘴邊，什麼叫老賴，我借你1000元，因一時的困難還不上，就叫老賴，如果這麼理解，我覺得世界上老賴太多了。

P2P作為一箇中間平臺，只要借你錢的人還在，這錢就必須要還，只是P2P倒閉後想追回借款就變得很麻煩，畢竟大家都是在“網上”經人（p2p平臺）介紹認識的，你有需要，我有閒錢所以借給你了，現在介紹人跑了，我要直接找你就變得比較麻煩。

不止是P2P，任何借貸活動都會發生不可抗力的意外，借你錢的銀行都有倒閉的可能（當然你也知道這機率很小），然而這不是借錢不還的理由，朋友之間的借錢不還，我們道德譴責一下就好了，但如果在社會上還抱有這種想法就不太合適了。

並不是這種做法犯法啊，討厭啊之類的，而是信用社會在慢慢構建成型，其實一個人富有與否和他的信用關係越來越大，為什麼明星名人可以一句話籌到很多錢？因為名氣和知名度就是他變相的信用度，好好經營你的信用，其實就是在向“明星名人”靠攏的過程，你的信用度越高，你能在社會中籌集到的資金就越多，其實這是“財富”累積的過程。

那些富豪背後欠幾百億上千億的大有人在，未來社會評價一個人富有程度可能不再是資產論，而是負債額度，畢竟錢只是一個數字，信用才是讓貝殼也能買賣的最根本因素。

首先，道義上來講，欠債還錢，天經地義。所以，出來混，總是要還的。

其次，請明白，如果你是從真正的P2P平臺上借的錢，那你借的不是平臺的錢，是出借方的。P2P平臺只是你們中間一個牽線搭橋的機構。比如有些平臺，你在上面出借了錢，那你能夠收到一份或者幾份有你、有借款方、有簽字或者公章的合同。那到時候要是有人欠你錢，你是可以單獨拿著那個合同去法院打官司狀告借款人不還錢的。不管平臺有沒有倒閉，你的錢還是要還。

所以，不要寄希望於平臺破產，你欠錢不還來發家致富。

君子愛財取之有道。大家賺錢也都不容易。

P2P網貸平臺，只是一箇中介平臺，並沒有貸款的資質，主要負責撮合資金借出方和貸款方進行借貸交易，所以即使P2P倒閉了，借款依然需要歸還。只是p2p平臺破產後，貸款人不需再透過P2P平臺向資金出借方還款，而是直接向資金出借方還款。所以即使P2P網貸平臺倒閉，資金出借人和貸款人的借貸關係依然存在，從法律上講貸款人依然要償還資金出借人的借款。

此前有大約400名大學生透過校園貸借款消費後，認為是高利貸而拒絕還款，雖然法院上門調解，貸款公司也承諾只收取本金，免去一切利息、手續費和違約金，由學生付訴訟費，但最終也只有三人還錢。雖然大學生的做法很可能會將貸款公司逼向絕路，但對大學生而言會因此而上徵信黑名單，如果拒不還款還要負相應的法律責任，代價也是十分大的，應該說這些大學生的法律意識還是十分淡薄的。

其實從以上可以看出，P2P網貸平臺對於資金出借人和貸款人風險都是很大的，所以作為投資者和貸款者都需要格外謹慎。由於P2P網貸平臺並沒有貸款資質，只是負責撮合資金出借人和貸款者的資金借貸，即使p2p平臺倒閉，借款資金還是要還的。

謝邀，我來說說我的觀點，P2P是一個類目，他能算的上是一個新興產業，所以它的運作模式也並不都是一樣的，而且這個行業的運作模式非常多，非常複雜，所以情況不能一概而論，但只要協議被判定是有效的，那借款人對出借人的還款義務都是存在的。說說以下幾種比較常見的模式

這種模式之下，平臺所做的只是一個資訊傳播的功能，不承擔背書、擔保等責任，所以所有權責關係都是出資人和借款方直接發生的，原則上平臺不用承擔除了虛假宣傳等的責任，這類企業經營不善倒閉之後借款方仍然需要履行還款義務

因為自融的資金池是違法的，所以P2P企業為了增加“賣點”有時候會依靠平臺本身的“實力”為出借人擔保，這種情況，還款人原則上有兩位，一位是借款方一位是擔保人，但他們都有一位履約人就是出借人，極端情況下，平臺倒閉了那由借款方償還，如果平臺沒有倒閉那出借人可以主張借款方或擔保人任意一人履行還款義務

總結來說，法律上認定借款關係成立後，那這個還款義務會跟隨終身，是強制履行的，如果沒有履行，那判決成立後會有強制措施，包括法院的執行、限制消費等等。

P2P平臺作為金融資訊中介，也只是中介而已，在借貸雙方起著牽線搭橋的作用，當然我們說的是真正意義上的P2P，所以，平臺根本不會觸碰出借人的錢，而出借人的錢也確實是借給了有需求的借款人。這是第一點。

借款人與出借人及平臺在促成借貸關係時都會簽訂一份具有法律效力的電子簽章合同，出借人儲存好這份合同，再加上個人出借時的銀行流水，即便P2P平臺倒閉，出借人可以憑藉出借合同和其他相關證據到法院上訴。

所以，千萬不要抱著P2P平臺倒閉，借款就不用還的心態去借錢。不然你惡果還是要自己嘗。

只要P2P平臺（公司）對借款人資質稽核沒有任何瑕疵，並給出借人提供的真實資訊，那麼，即便平臺倒閉，那麼，借款人也必須依法承擔還款義務。原則上P2P平臺只是中介服務，不承擔替代借款人還款責任，但如果平臺對借款人資質稽核有問題，且沒給出借人提供借款人的真實資訊，那麼平臺也應該依法擔負連帶責任。