這種情況應該不太多，按照常理是野生的價值優於人工養殖。除非有達到特殊目的的養殖，比如說的藥膳雞，肥肝鵝等，這個價值是以滿足我們需要的目的為參考標準的。

養殖的話應該雞、鴨、魚、豬這些都可以透過食料的搭配增加很多對人體有用的營養成分，比如富硒蛋或者用中草藥飼養的雞鴨等。相反如果是種植方面的值物肯定大多數都是野生的更有藥用價值和營養價值

有哪些東西養殖的比野生的營養藥用價值高？

人參是比較符合您的這個問題的答案，人參有限成份為人參皂苷，人參皂苷在人參體內含量隨著參齡增加而逐年積累，人參皂苷的種類也逐年增加，但是這一規律並不是完全成正相關，有實驗室資料顯示，無論是野生的，還是人工種植的，十二年人參與六年生人參人參皂苷含量基本相當。

人參種植方式有很多種，比如林下野播籽山參，由人工播種，有少量人工管理，由於人參的品質與環境有非常大的關係，所以人參都是單顆進行評價品鑑，很多20年人工種植的並不會比同參齡的野生人參差，甚至會更好，不過這需要從專業角度來評價，並不是隨便拿兩顆參就可以放在一起比較。

環境對人參品質的影響非常大，環境越複雜，自然淘汰率越高，無論有沒有過人工干預，人參的品質都要比同參齡的高，移山參中的池底參就是典型代表，有資料分析顯示，一顆20年上下的池底參，與30年上下的純野生山參人參皂苷含量相當。

藥用的話像三七，人參只要合理種植，年頭夠久，其藥用價值也是夠高的。養植的話，目前是牛羊，人工養殖的肉質會更好，至於豬嘛，由於會有人新增瘦肉精等原因，再加上淘汰的公，母豬，擾亂了市場，人們往往吃不到好的豬肉。

這個問題問的有點廣，其實野生和人工養殖的東西挺多的，具體可以分為植物和動物兩大類。

就拿植物來說吧，比如植物中的藥材，如靈芝、人參、三七、鹿茸、阿膠、天麻、冬蟲夏草等，都是非常珍貴的藥材，個人認為野生的更好，野生的年費更長，自然生長的，裡面的微量元素比人工的含量更多。現代有些人工養殖加有化肥什麼的，感覺沒有野生的更健康，當然也不能全然否定人工養殖的，人工養殖的也是有藥用價值的。

動物有熊、野豬

正常情況下，野生的一般都要比養殖的要好，畢竟生長環境，生長週期等等因素的限制，野生各種客源情況都會更好一些，更接近自然—

人工栽培的靈芝比野生的藥用價值更高。

　　目前市場上出售的靈芝90%以上都是人工栽培的。靈芝中有種重要的成分就是有機鍺，它可以中和人體多餘的雜質，如造成老年斑、雀斑的雜質，使其排出體外。野生靈芝無法掌握合適的採摘時間，如果在成熟期未採摘，生長三年後有效成分就會老化變質，子實體木質化，藥理活性就會消失。有機鍺溶於水，野生靈芝在風吹、日曬、雨淋下，有機鍺幾乎流失殆盡，這也是野生靈芝的反面看起來不黃的原因。野生靈芝無遮蓋，風吹雨打，靈芝中最精華的部分——孢子粉也難以留存。另外，野生靈芝在野外有可能因黴變而失去藥用價值。

　　靈芝品種繁多，但絕大多數的品種就目前來說都沒有經濟價值，也不可食用。市場上的偽品靈芝以黑靈芝、四川靈芝、弱光澤靈芝、喜熱靈芝多見，另外還有一種完全不屬於靈芝種類的樹舌(注：大多無菌柄)也常冒充靈芝出售。

最長見的是 麝 取麝香，麝有野生的，也有人工養殖的

一般情況都認為野生的好，但是隨著時代的發展，科技貸給人們新的觀念，野生的動物首先取麝香就是一件很不容易的事情

，在就是野外生長的動物，很多不可控的外在環境，比如飲食，寄生蟲害，疾病的侵害，以及微生物病毒等等.

即使採集回來的麝也不一定是安全可用的，所以人工精養就簡單的多了

這些都可用在人工可控的範圍內解決，所以生長產生的麝香更有保障。

當然有人還是會堅持也野生的更好，但是在科學資料比對的情況下這是不可忽視的依據

當然還有我們常食用的蜂蜜

野生的蜂蜜在一些環節很難保證食品的安全衛生

精養的就能達到相對高的標準，至於有些人會堅持，這裡所說的是人工精細養殖，不是市面上所說的那些沒了良心的商業行為，為了利益會參假的蜂蜜

還有就是我們種植的靈芝孢子粉

靈芝其實在人工精細培植出來是成品孢子粉比野生的效果和藥用更好，產量更大...

還有更多的需要網友們去發現並指點，個人見地有限只能回答這些

現在大多數中藥都是養殖的，野生的寥寥無幾了。

中國市場這麼大的消耗量。

只要不是造假的，醫用價值都比較高。