回覆列表
  • 1 # 日月金罡

    沒有一檔電視節目是完美的,《曉說》比較輕鬆隨意,帶有高曉松本人的風格和色彩,各位看官仁者見仁智者見智。

    不過,在科學的這個範疇,高曉松是國內娛樂圈比較少見的科幻迷,更是《三體》鐵桿粉絲。

    他對《三體》推崇備至,評價極高,有關三體的每個章節都很熟悉,對人物和相關對物理知識認知也比較高,根據三體衍生的話題和節目也很多。可以看出,他對《三體》在歐美引發的閱讀熱潮也相當的自豪。

    所以,在“我們的征途是星辰大海”這一塊,高曉松是有真才實學的。

  • 2 # 國病

    真才實學有,胡說八道也有。總體上還在正常值範圍內,人無完人可以理解。

    大緊老師確實是行了萬里路,讀了萬卷書。知識儲備在某些方面確實很高。縱觀脫口秀節目,其實這個節目的含金量是比較高的。另外一個能與之媲美的應該只有《圓桌派》。《圓桌派》的亮點主要是它能透過嘉賓的不同認知,提供一個多維思考的切入點,引發你思考。就是說不見得說得對,但能引發你思考跟進就是成功。《曉說》更多是提供宏觀的、跨時空的、野聞的、故事性的、情懷的歷史視角。尤其情懷,只有《曉說》裡能看到,只有大緊老師身上能看到。其他的就有點冷冰冰了。我個人最討厭那種功利成敗視角的歷史觀。

    大緊老師也有不足,他的不足同時也是全體知識分子的不足,全體歷史學者的不足。我一直都說,所謂歷史學者,其實嚴格地說只能算曆史書學者。因為他們只依託書本,可不就是歷史書學者了。這是第一個不足。

    第二個不足,其實我們的歷史書學者並沒有能力講解上古史,一個也沒有。所以只要涉及上古,一定都是胡說八道。依靠那點顛三倒四的可憐上古歷史記錄是不可能認識上古的。而且即便如此,相當多的文字記錄你也看不懂。所以涉及漢族的言論也一定是胡說八道。至今沒有一個學者說漢民族出自北三苗吧。恐怕只有我這麼說,只有我說出自西戎北三苗。所以他們所說的漢族不純論,一定是胡說八道。

    第三、大緊老師曾經吹捧過阿拉伯,這就是貨真價實的胡說八道了。他並不知道阿拉伯人不是閃米特人,而是閃米特人的奴隸軍團。他更不知道閃米特是漢族祖先北三苗。因為大多數主流學者其實都被西方人愚弄了,西方人中東考古一定發現了什麼,所以就宣稱自己參與了所有文明,而不敢說創造了文明。為了隱瞞與誰參與的,就杜撰了阿拉伯是閃米特來掩蓋真相。因為閃、含民族都是黃種人,按猶太文化只有雅弗是白種。而羌人就是返回東歸的真正猶太人。這才是真相!

  • 3 # 北之冥魚

    [我想靜靜][我想靜靜]有博學不假,但也沒那麼誇張,這樣的人背後有一個團隊,比如羅振宇,他的每一個梗,每一期節目都是由團隊策劃好的,包括場景、服裝、表情、扇子,還有他除了訪談嘉賓時候,他面前可是有提詞器的,在一期節目中自己露過餡。這樣的節目屬於娛樂節目,而非讀書節目,真正純粹性的知識是很枯燥的,一般的人沒耐心看,網際網路加快了人們的生活節奏,大多數人們更喜歡淺閱讀和碎片化閱讀,獵奇心理更強,不喜歡那些複雜的,哪怕是有點深度的東西。這樣的節目純粹是娛樂節目而非知識節目。

    這節目當段子豐富下生活還行。真要是想學習地理人文,瞭解世界歷史還是得到書堆裡面去,或者自己親自去體驗……

  • 4 # 影評時光機

    12年首次推出的脫口秀《曉說》,因為高曉松過往的履歷和人氣,是大多數人一直比較期待的一檔節目。然而隨著節目的推出和我們一期一期的跟蹤下去的觀看體驗,我個人打分,與同樣型別的優秀脫口秀相比尚有一些差距。說的不夠深入、談的不夠透徹、鋪的不夠廣博,應當是比較顯而易見的幾點不足之處。

    在目前網際網路如此發達的今天,不客氣的說,你今天看過的節目和影片,明天開啟同樣的播放影片APP,你都未必可以再翻得到,大量的更新和全民參與創作的大背景下,沒有過硬的硬體實力和軟體包裝,是沒法站穩腳跟的。觀眾總是善變的,追逐熱點,只看熱點是人的天性。說了這麼多,需要澄清一下,沒有任何貶低和看不上高曉松老師的意思,反而高曉松老師的很多音樂作品是我學生時代的最愛。

    然而術業有專攻,聞道有先後,我不怎麼太信這個世界上有一通百通的事情。高曉松老師作為某檔節目的嘉賓,上去海侃幾句,我覺得完全沒有問題,他可以HOLD住任意的話題。但如果需要就某一個話題,去專門的展開,有深度的剖析和闡述,尤其在一個人的情況下,雖然高老師自我感覺還行,但我覺得是不夠的,經常看到節目播出一半的時候,高老師明顯的卡殼和斷檔以及思維的停頓。當然成功之處也有,比如從不騙人的資料,《曉說》從播出以來,熱度一直居高不下,好評也是不少,這是對高曉松老師的肯定,希望在了未來,高老師可以昇華改進我前面那些隨便說說的缺點。

  • 5 # springswallow

    高曉松根本不懂歷史軍事 偏偏喜歡講歷史 看他拿著一把破扇講的搖頭晃腦的 好像別人個個都是文盲 什麼都不懂一樣 真受不了 高曉松對歷史軍事的認知非常膚淺片面 一知半解 我不是故意損他 這是我對他的真實感受

  • 6 # 美知東覺

    這完全根據你個人喜好…別人幫他吹捧說他是如何如何的家庭,受家庭薰陶如何有才氣…

    首先人不可貌相,但就他而言我個人觀點是個邋遢猥瑣的人…有才沒有才好色不好色放一邊,說他有沒有才,那就的相對而言了…

    我覺的他是一坨屎別人覺的他是塊含在嘴裡都怕化了的寶…有沒有真材實學最有發言權的是兩波人,一是真正熟悉瞭解他的人,二是真正有真材實學的人…我們這些吃瓜群眾看的是喜劇,說的是笑話…

  • 7 # 乃贇

    這麼尖端的軍事秘密,他不可能知道,說的也是胡說的猜想,沒有一點根據。就是真正的軍事家沒有接觸過的也不可能知道的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 帕薩特、凱美瑞和博瑞到底該選誰?求一個質量穩定,好開的車?