萬年不變，還是有必要先來看看跑分，用資料來說話：

關於這兩個陣營的頂配處理器，一直爭論不休，公說公有理，婆說婆更強，不過對於新一代高通扛鼎力作驍龍845來講，相比前代，提升還是很明顯的，不久前高通也是放出了845跑分首秀：

圖片中可以看以，在Geekbench的資料庫中，驍龍845處理器單核跑分為2422分，多核跑分為8351分，相比驍龍835單核跑分2000分，多核跑分6500分提升還是比較明顯的，但儘管如此，相比蘋果來講，想要扳回一城，還是有些困難。

作為目前最強的蘋果系A11處理器，單核跑分在4229分，多核跑分更是破萬，表現相當的亮眼，綜合跑分只能代表整體的效能，如果單就某一個點來講，二者還是各有優劣的。

作為以GPU和基帶為強項的高通，理論資料上還是要比A11強悍很多的，毋庸置疑在大型遊戲效能方面的表現，驍龍845依舊是行業的最強代表之一。

前段時間國外網站曝光了一組單核多核跑分圖，由圖可以看出應該是845無疑，而且機器是三星S9。845跑分成績單核2422分，多核8351分，這個成績現在還得很高的，下面先來看一下845和835的差距。

上面這張圖片是835的跑分圖。單核2004分，多核，6233分。可以看出845相比於835提升還是蠻高的。那麼下面我們再來看一下A11的跑分。A14單核能達到4204分，多核能達到10000+，從跑分上來講，A11是完全把845按在地上摩擦。所以說A11被稱為是現在最強處理器是一點問題都沒有的，高通，麒麟，獵戶星座和蘋果差距還是蠻大的。

應該是A11，蘋果受制於別人設計的晶片制約不爽了好多年。這回應該是不錯的。

設計工業有個整合設計理念，蘋果針對自己的設計理想進行晶片設計，匹配度要好。其次，現在晶片得加工對於蘋果這樣的企業來講搞個最先進的不難。晶片電路設計上蘋果已經小試牛刀多年了，小產品也很多了。

必過如果單獨比較不簡單蘋果能超出多少，單從適應環境的應用上來說，與裝置的結合以後，那一定最強大

845方面，因為高通宣稱845的GPU adreno630比前代540強30%，這裡要補充一點，不知道是不是因為高通gpu在安卓領域無敵的原因，高通報的gpu效能普遍低於實際表現，不過小編還是按照30%的效能提升來算。既然選老代的835，小編肯定選雞血排程的一加五T。

紅字為預估的845GPU跑分

先不看最後兩項，我們可以看到，曼哈頓，霸王龍的測試場景（幀率越高說明GPU效能越強）的跑分表現，除了霸王龍離屏測試，A11打過了845之外，其他都是845保持領先的優勢，說明845的GPU基本打得過A11

但是最後兩項就有點捉急了，driver overhead指的是驅動開銷，這部分是CPU指揮GPU渲染的過程，數值越高說明這個過程越高效。texturing指的是紋理渲染，自然也是得分越高越高效，這部分。前幾個測試，能在玩遊戲中感受到幀率浮動來判斷GPU效能，也就是我們常常感覺到的卡，掉幀的現象。而驅動開銷和紋理渲染，一般感覺不到。而這兩方面的提升，不能和效能30%劃等號，所以小編也沒計算了，但是按照國際慣例，AX系列的晶片一直吊打高通來看，A11依舊保持領先的優勢。

題主既然提問GPU的效能，想必對遊戲感興趣，小編要宣告一點，跑分和實際體驗是兩碼事，而且廠商（其實就是鵝廠）一般都針對iphone的裝置最佳化，所以有時候即使老裝置體驗可能依舊能追上安卓的旗艦機，再加上ios程式語言的優勢，玩遊戲還是首推水果的機子。

簡單回答a11是變態CPU那高通845就是變態GPU不必說蘋果有多強，也不必說高通有多強，各家優勢都有，如果是覺得現在手機處理器能匹敵電腦那或許跑分上看看就好，畢竟手機是手機電腦是電腦，如果手機處理器拿去電腦上用也不會有好效果，電腦也是同樣的道理，關鍵是怎麼去用，固然有人覺得高通GPU誇大也並非，高通的實力不是靠輿論可以定論，所以要看使用者選擇，同時實際應用也看場景，對於845相信不會讓大家失望，也包括蘋果處理器，看各自喜歡

先說結論，根據高通的ppt推斷，845比a11gpu強15%，高通ppt標註一向偏保守，所以這個數字可能更高。

安兔兔綜合測試一向被人詬病總分計算方式，比如更新後亂改單項成績在總分的權重，但是單項測試還是相對來說公平公正的，這個沒有異議吧？所以這次只看3D部分的得分。

根據安兔兔評測在3D測試上的資料，835是74000分，高通說845提升30%，就是74000×1.3＝96000,A11是83500分，96000÷83500＝1.15。

高通的AdrenoGPU圖形技術來源於AT&T，與AMD同出一脈，效能極強，能效比一向是手機端晶片的第一。感覺當初收了adreno真是賺大了，不過後來想必在這方面投資也不小，不過高通通訊方面收入頗豐，不差錢