-
1 # 防城港黃老邪
-
2 # 紙糊虎
吸血的都是母蚊子,吸血後的母蚊子產卵數量高達200到300枚,如果母蚊子不吸血,那貌似只能產一枚卵,蚊子吸血恰恰是進化論的表現,如果不吸血,蚊子恐怕會滅絕。
-
3 # 使用者4496893089807
這是因為蚊子吸人血,吸飽了還吸,貪得無厭。人被蚊子叮,會感覺發癢,一巴掌過來,蚊子的小命也沒有了。這也說明一個道理,有的人貪汙無度,越貪越多不收手,終被法律嚴辦。這種理論不適合生物進化論的理論。
-
4 # 千里尋豬
第一,蚊子不止吸人血,更多是吸很多動物血。而絕大多數動物,沒有手去打死蚊子。
第二,多吸血,提高了風險,但也提高了收益。總體說,很可能是收益大於風險。
第三,進化論不存在完美的動物,只要這種動物能生存繁衍,就會存活下去。哪怕有一定缺陷。
-
5 # 大理寺貓
它只有嗜血的生理,沒有飽餓的反應,它不咬人或動物,只是吸食過多太重飛不動了。同樣蚊子也在進化,殺蟲的配方不斷的更新就是例證。
-
6 # 畵伈884
無論動物和人的貪婪是一樣的。比如有些貪官吧,明明不缺錢花,有的甚至家裡的錢堆的像小山了,根本沒地方花了,他還在無限制的貪汙,直到被髮展被處罰。
-
7 # 嘉哥64
它會像一個幽靈一樣嗡嗡叫在你耳邊反覆一個多小時飛翔在你手腳身上裸露不部位叮咬咬血十幾口吧!小口很快自行消散,大口癢上幾個鍾,小時癢很長時間,大人都被咬適應,蚊最討厭的耳邊飛翔嗡叫應該是宣示你是它獵物營養血主,警告其它雌蚊不要過來侵犯,嗡嗡吸血等於蚊的最至關緊要生存運動,吸完它會飛到你頭頂壁白牆上.,或各個極隱敝角落位置不動睡覺消化了,到時候各處產下一堆極細小白色卵附在白牆上或傢俱上,一年至一年像附骨之疽鬼魂一樣永遠騷擾人類,冬天它就全死掉,春天一暖十日八日又無厘頭突生出來,好在現在人類設計有網絲窗冷氣,好一點吧,但防不住,你屋裡總有一隻鬼魂雌蚊虎視你,落蚊帳又影響呼吸,人應發明一種電裝置能絕對殺蚊的,但到現在都沒!真是屎!
-
8 # 龍灣WU龍
以進化論的觀點看,非常科學!
如果吃飽了的蚊子都能存活,世界的蚊子會很多,多到人類不夠其吸血。甚至因為蚊子太多,傳染病的發生,人類減少,地球成為蚊子主宰的世界——實際上是蚊子無處再吸血!
為了生態平衡,不聰明的蚊子會在吃飽喝足了,體重增加,翅膀振動力度、頻率加大,讓人感知它的存在,讓人消滅,實現優勝劣汰。
反之,聰明的蚊子會在吃飽後很快隱蔽,繁衍後代。
完美的進化論故事!
-
9 # 呂11200639167
跟人一樣,雖然你的理智告訴你放在家裡的、超市的、餐館的那些食物只要想吃就能吃到,但是潛意識裡一直認為只有長在自己身上的才是自己的,於是就變成了一個胖子。何況蚊子可能還沒有理智,所以就吸血一時爽,一直吸一直爽
-
10 # 嗒嗒噠噠滴
正是因為反覆吸血的蚊子更加小心,一有動靜立馬飛走,從而導致每次吸血不多。反而一次吸夠的,容易被打死,被進化論淘汰。
-
11 # 科學新知界
在人類出現以前,動物基本上沒有進化出打蚊子這種技能,最多就是揮一揮尾巴把蚊子趕跑。人類出現時間還短,對蚊子的自然選擇還沒結束。
-
12 # 0930勇敢的心
提問者沒有了解進化論的真諦。進化結果是生存和繁衍,不需要完美和麵面俱到。同樣問題我們可以問,為什麼獵豹不進化出一套胃腸,吃肉吃草都可以呢?這樣沒有肉吃的時候還可以吃草充飢。答案是沒有必要。蚊子也是,只要群體基數大,死一些又何妨?
-
13 # 雜家老高
因為進化論規定蚊子打持久戰打不贏人,但是打游擊戰的人不是對手。
蚊子吸一口血立馬逃走,時間很短,在你尚未發覺的時候,他就已經逃了。這樣的話,他就不得不多次吸血。如果他要一次性吃飽,那可能要叮咬幾秒十幾秒,你早就已經發覺,並且可能做出打擊動作,因此多次吸血被打死的機率降低了。
-
14 # 周掌門1
人為什麼要反覆吃飯呢?按理來說多吃一次就增加了被噎死的機率,不科學啊!為什麼要反覆坐車呢?多坐就增加被撞的機率!為什麼要用刀切菜呢?多切菊就越多利率手被切到啊!
-
15 # 我是微時代
為什麼人要反覆吃飯,明白了這個道理你就明白為什麼蚊子要反覆吸血了,蚊子雖小,也要排洩,一天雖然沒有三餐,但餓了總要吸血,於是蚊子就不要不停地去吸。
-
16 # 一個守鋪的超市小老闆
那是因為蚊子也想品嚐不同的口味。
就像我們人類吃完豬肉,還想品嚐牛肉,羊肉,魚肉,雞肉,吃了肉也還想品嚐各種蔬菜是一個道理
-
17 # Baby
古代大地主搞土地兼併,最後搞得民不聊生,天下大亂,自己也丟了身家性命。身為最聰明的人類都免不了幹這種蠢事,你居然要求靠本能生存的蚊子有不幹這種蠢事的覺悟。
-
18 # einalterKapitn
前提條件 蚊子不想被滅絕的唯一對策。首先足夠多的蚊子 被打死的機率應該會滿足正態分佈 那麼提前死的 和 很晚死的都是少數。大部分都會在中間存活時間死亡,所以蚊子只需要保證在死亡前產卵數量足夠多,就能保持在中間分佈死亡的數量完美抵消。假設人足夠多,每次打死足夠多的蚊子。這樣會迫使蚊子在最極端情況下,也就是一次吸血就繁殖,且繁殖能力更強的蚊子出現。所以人為逆向選擇,反而符合了進化論的標準 適者生存。也就是說 除非人類可以做到一次血就打死全部蚊子,不然很可能人為篩選出超強繁殖能力的蚊子。
回覆列表
魚撐死自己的見過沒?蚊子反覆吸血也是儲備營養,因為你也不天天餵它。別說這種低智商的動物跟昆蟲了,我兒子小時候吃自助餐,曾經把自己吃吐了,然後回來在吃!我一度懷疑這不是我親生的呢!這智力?是不是有金魚的血統?能把自己撐死,過7秒就忘了剛才捱打的事了!你如果要求蚊子像你一樣思考,運用36計來跟你鬥智鬥勇,從進化論的角度講,它們早就統治地球了,根本輪不到你!