首先，美國是一個聯邦共和制國家！自1789年建國開始，美國憲法作為國家最高法律，其權威性從未被挑釁過。公民尊重憲法，發揚民主思想，兩百多年了一直在延續。 而美國總統作為國家元首和首腦，由美國民眾按照憲法民主選舉產生，其合法性受憲法保護。如提問，會不會有軍隊高層發動政變的可能?答案當然是不可能的！其一，如果發動政變推翻總統首先是違反憲法的！破壞了民主共和的國體。 其二，總統作為美國三軍總司令，軍隊由總統管，沒有總統的命令，啥也幹不了。如提問 ，國會會不會把總統拉下馬?那得看總統在任期內有沒有幹過違法的事情， 如果有嚴重違法，眾議院將按美國憲法第二條第四款規定：總統、副總統和合眾國的所有文職官員，因叛國罪、賄賂罪或其他重罪和輕罪而受彈劾並被定罪時，應予免職。美國因彈劾下臺的總統就只有一位，就是因水門事件被迫辭職的尼克松！

美國的政治結構決定了美國總統是軍隊的總司令，且美國的軍隊是不允許干預政治的。同時美國的政治結構確保了美國政治的充分民主、總統以及其他所有高階官員都受到多個系統加上媒體的全面監督，所以一般來說，總統的權利不可能超出這些約束，所以美國的政治穩定是有充分保障的，不會出現軍人干政和軍事政變這類現象。但如果發現總統有重大問題，司法部門可以透過國會成立特別調查機構對總統進行調查，國會有權對總統提起彈劾，如果動議獲得參眾兩院透過，總統可以被彈劾下臺。所有這些都有實現設計好的程式予以規範執行。以確保美國政治的正常穩定執行已經美國社會以及人民生活的穩定，防止個人獨裁專制或者動亂以及政變發生。

謝邀！美國的物質豐富，生活保障性強，人與人之間，人與社會之間的壓力小，議會與總統之間沒有根本的分歧，為此對於政治的慾望也相對較淡薄，爭權奪利者的願望也不夠強烈。再之，軍權都掌控在總統手中，總統有權力控制一切，相對來講，美國的議會成為了擺設，權力集中在總統手中，政變也已成為不可能，在武力上形成不了氣候，相安無事。

關乎於美國政壇上為何沒有政變或者議會趕總統下臺的事件的話題，能有這樣的想法的也不足為奇，畢竟當今世界不少國家和地區都在演繹著不同程度的政變與衝突，但是發生政變也是需要有著先覺性條件作為鋪墊，而在美國這個國度確不存在這樣的條件基礎。

首先，政變較多放生在貧窮、等級制度森嚴且處於專制統治下的地區或國度。而美國並沒有如上所述的基本條件，而美國則是一個多黨制和三權分立的國度，互相之間有著明顯的制衡作用，而這個平衡維持了二百多年依然成為了不成文的規則與理念。

其次，政變較多發生在文化與種族衝突的地區，不同文化與種族之間的矛盾還未得到應有的融合，很容易因其自身的排他性而導致文化與種族之間的鬥爭。而美國在這方面則是多元性文化結合體，已經經歷了長時間的磨練與洗禮，進而使得融融性比較強，同時也不排除存在的可能，但很難在美國這樣的國家內盛行起來。因此也不存在文化與種族上衝突而引發政變。

最後，政變較多發生的都是處在一黨專政專制統治下的國家和地區。而美國明顯不具備該類因素，美國是一個多黨制的國家，黨派之間完全依靠競選的方式來獲得自己的總統提名與候選，即使一時選出了一個不稱意的總統來，也會在國會及其他層面來限制其執政的方略推進。而作為執政黨的對手也不會採取過激的方式來討伐或推翻對方的總統，這樣就會為未來在野黨轉正的時候埋下禍根。因此互相之間都會保持應有的度量，俗話說：”來而不往非禮也“，如果總統的能力不盡人意的時候，就會遭受到黨內外的雙向排斥，進而成為很難寸進的“跛腳鴨總統”而度過最後的任期。

總之，美國的政壇其實很有意思，就在於經常少不了的吵吵鬧鬧，但卻不會大打出手。但是同樣也帶來了一些問題，那就是有的時候就會互相掣肘，變得執政效率不盡人意。目前的現狀就是如此，總有一點總統在和黨內外唱對臺戲的感覺。但又時不時爆發一下讓我們大跌眼鏡。

美國沒有政變是真；沒有議會趕總統下臺是假。

沒有政變的主要原因：總統產生必須合憲。

透過政變做老大在美國幾乎行不通，政變上臺，第一件事就是修改或廢除憲法，否則，沒人認可你。

而修改憲法讓政變合法不可能實現。

因此，沒有經過選舉產生的總統都不合憲，透過選舉產生的總統憲法都給予保護。

另外，美國總統就職的同時，也是美國軍隊的最高統帥，自己推翻自己，不會發生這樣的事。

最近，特朗普怒了，說白宮發生了謀反，是一場準政變，有一群人想推翻他的統治。原因是政府內裡有人給紐約時報寫了匿名文章，而且至今他還不知道是誰幹的。文章說特朗普喜怒無常，整個白宮都處於崩潰之中，很多人想團結起來罷免總統，但是又擔心引發憲政危機。

特朗普為此徹夜難眠，不斷的發推特譴責，並要報紙交出匿名者。

由此可見，政變在美國政壇幾乎就不可能存在，屬於外來詞彙，可借用，沒有實際可能。

美國沒有議會，有國會。

美國國會為最高立法機構，由美國參議院和美國眾議院聯合組成。國會的主要職權有：立法權、行政監督權、條約及官員任命的審批權（參議院）和憲法修改權。此外，國會可透過不需要總統簽署的決議案，它們無法律作用。國會對總統、副總統及官員有彈劾權，提出彈劾之權屬於眾議院，審判彈劾之權屬於參議院。

儘管美國沒有議會，但國會可以透過彈劾案趕總統下臺，尼克松曾遭彈劾，最後被迫辭職，間接屬於“被議會趕下臺”。