兩部電影都不錯，紅海行動適合25至30歲以上的觀眾，這個歲數的人經過家庭，學校，社會等因素而變得成熟，對社會，國家有了自己的認知和責任。第一滴血就相反，適合年輕的人，在那個年紀內心中無時無刻不在想著做英雄，無時無刻不崇拜英雄，最喜歡看像第一滴血這樣的熱血電影。我就是這樣過來的，嘿嘿嘿

《第一滴血》好看。

《紅海行動》是我國軍事題材最好的影片，這是毋庸置疑的，但總有人把它和那些美國大片相比較，這是很無聊的。就像剛剛賺了一個億的土豪說，比爾蓋茨也沒啥了不起。

美國的電影工業是國際公認的超一流行業，任何國家都難望其項背。作品數量龐大，作品質量高超，最好的影片都在美國所言非虛。而我國的電影工業屬於發展中的行業，有點成績就攀比是會影響進步的。

《第一滴血》即使是幾十年前的一部電影，但它的影響力在中國仍然不會被低估。1983在我國上映，史泰龍塑造的硬漢蘭博形象深入人心，我記得我當時的臥室裡就有蘭博的海報。我看過電影，對各種爆炸槍擊場面很興奮，但對當時的一句話不太理解：“打仗的時候，上百萬美元的武器我都用過，回到美國我居然連停車場的工作都保不住。”後來當然知道了這句話的意義，但這部大片好感已經被層出不窮的更威猛的其他美國大片所代替。

幾十年後，它被拿來和我國的好電影《紅海行動》來比較，仍然魅力不減。至少在導演意圖上，它比《紅海行動》更深邃。

我覺得我最好看。

哈哈，開個玩笑。

（紅海行動）是一個表現我國軍事力量的主旋律，當你在外面遇到危險了，別怕，有泱泱大國在你身後，他表現出來的是一種團隊合作的東西，而（第一滴血）的話，她有太多的個人英雄主義了，個人色彩太濃。

我比較看好（紅海行動），有故事有擔當。

這就是現在的中國

第一滴血好看，為什麼這麼說那，首先電影把蘭博這個人物立起來，紅海行動中人物都是單薄的，故事也沒有什麼特別的，說是根據真事事件改編，其實我們葉門撤僑的時候沒有開過一槍，其次，第一滴血也有美國人對自己的政治體制的反思，蘭博是個越戰退伍計程車兵，可是由於越戰的失敗，讓社會難以容忍這樣的老兵，是老兵受到了不公正的待遇，在反抗體制，我們的愛國主義電影往往是煽動底層民粹，來激發我們的愛國情緒，紅海行動雖然在視覺場面上提升了效果，可是依然是最底層的愛國，可是要比戰狼2那種誇張的意淫式愛國要好很多，最後我希望我們的國家能夠多一些像嘉年華還有暴雪將至這樣對社會帶有批判的電影，這才是我們當下最稀缺的電影。