-
1 # 重頭再來8095
-
2 # 夏燦幫
個人認為、學生雖然因防衛反打了人，本著對孩子從小養成良好行為品德，知道做什麼對，做什麼不對，也為孩子的身心健康成長。作為家長也應出一部分，學校也有一定責任，也應出一點。但作為成年人到學校去打學生，於法於理都錯得一團糊塗，應承擔至少百分之七八十責任。假如成人到校打傷學生，事情沒那麼簡單。後悔還來得及嗎？！！！
-
3 # 龍之正能量
人不是用來打的，誰都沒有這個權利觸犯人權，哪怕就是重刑犯，沒有人可以出手傷人！不管啥情況，把人打了就要承擔相關責任！至於去學校打人再分類處理！誰該承擔啥責任就必須承擔相關責任！
-
4 # 這個冬季很漫長
我按法律來回答：不管如何，打了人是要受到法律制裁的，即使這個人是挑釁者。這就是法律的冷酷和無情處，只看結果不問過程。至於究竟算不算正當防衛，不是派出所說了算的！派出所的做法是對的！監護人和學校出醫療費用。
-
5 # 沉默之無言的教育
如果沒有上升到法律層面，如果真是這個成人的錯，堅決不管。因為你要維護未成年人，更要給他樹立正確的觀念。
如果是未成年人錯了，一定要賠禮道歉，更要負責醫藥費
如果對錯難論，那就和孩子一起分析，遵從孩子的觀點。
處理的關鍵是引導孩子正確觀念。而不是事件本身。
-
6 # 騎著豬看夕陽的張大人
看對錯了，成年人作為過錯方要承擔主要責任，未成年人則要看事情本身的對錯了，畢竟打了人，不可能一點責任不承擔，看派出所出責任認定了
-
7 # 劉團長65336516
從此事來說，不管學生怎麼錯，社會成年人去學校打學生那是絕對錯誤，可是我國的法律法規在現有的基礎上，還跟不上現有的社會發展，之所以打傷了別人治療還是應該的
-
8 # 大牌大熊
無論在什麼地方，打人都要承擔責任，學生如果是未成年人，家長要承擔相應責任；在學校讀書期間的未成年學生學校有監護義務，所以被打的成年人的醫藥費應該由家長和學校共同承擔一部分醫藥費。
成年人是公民，應該自覺準守國家法律法規，無論什麼原因，都不應該到學校打學生；進入校園門衛登記，明知他是要打學生，保安和教師不阻止，就違反了校園安全規定和社會治安條例。成年人有問題不透過學校領導和教師進行解決，或不聽協調解決，無論有理和無理，打學生的動機是釀成被打的根源，所以被打屬於自作自受，承擔主要責任，如果說按治安條例，此成年人性質惡劣，應該受到處罰。
學生無論是否屬於正當防衛，防衛過當要承擔責任嗎？這位學生是男生還是女生？由於提問者敘述不清，打架細節極其關鍵！
所以說：“此事以學校或公安部門”調解為宜避免事態擴大化。
-
9 # 石林佛祖
單從題目看，看不出成年男子為何闖入學校打學生，，反被學生打傷。我想，這至少有兩種可能。其一，該成年人有孩子在校讀書，與同學發生了糾紛，家長來幫忙出氣。若實，家長也不該來打學生，而應找學校瞭解貝體情況，再由學校依規處理，家長不應該出手打學生；其二，與某學生有過節，報復性打人，反被打傷。若實，該成人則可能構成故意傷害反被傷，且是在學校，學校要負起主要責任，加強管理維護好學校的正常秩序。所以我認為，學生不用負多大責任，應由學校負責依法處理此事，該昨辦就昨辦。
-
10 # 101420042803
傻瓜可能會給他出藥費。別說是進校打學生，就是打老師或其他人，別說是去學校，就是在外面任何地方，打人者反被打傷一般都是不會負責的(只要不過分超過必要限度)。
-
11 # 月海32
二十年前我教初三，我在學校告訴學生，社會青年進教室或者到寢室打你們，全班都得上去打！誰不打，我打你們！！！我不知道對不對？？？
-
12 # 夜問孤城
那叫訛人好不好！你去打別人反被打傷，你讓人家陪你醫藥費！哈哈哈！你去問問法院什麼叫正當防衛！充其量也就是防衛過度。賠你媽的蛋
回覆列表
真的氣死人了，學生吵架學校有老師解決，家長跑到哇哇吵。還打學生反而學生被而打的頭破血流。聲稱要學校、學生家長賠他醫藥費經濟損失費。我感到不合理，作為家好歹你也是幾十歲的人。和十幾歲孩子打架沒打死你，算你幸運。老兄以後千萬再這麼做了。孩子之間有什麼矛盾可以和家長溝通，學校溝通，。