道德水平，其實就是一個人人性層次高低水平的體現或另類表達。

其二，文化水平高低，其成因是多方面的，受外在機緣因素影響比較大，所以，即使道德水平高的人，也未必能夠在一定條件下呈現出來“文化水平高“的現象或表現。換言之，道德水平高低與文化水平高低，在某一個特定時空或限定時空範圍內並不能直接畫等號。

其三，我們通常所說的文化水平高，通常是指，對於現象屬性的東西多知多見或有一定的深度。但，不具有根本性，也沒有立足根本處的特性。

其四，道德水平高，人性層次高的人，他們有一個獨特的，也是唯一性的特質，即：立足於根本處，立足於最真實處。

結論：文化水平高並不等於道德水平高，在一定的時空範圍內，道德水平高的人未必能夠顯現出來文化水平高的特徵，但是，如果祛除這種時空條件的侷限，道德水平高的人一定是一個文化水平高的人。

我們撇開個例不談，國人的素質隨著一代代的改善變得越來越好。這難道不是教育的作用嗎。高學歷犯罪確實存在，但是不是每個高學歷都會成為罪犯，從現在國人素質越來越高來看，教育還是很有效果的。

文盲 沒文化 歸根結底 一個字 “懶” 小時候 我媽不識字 我上小學 學一個拼音字母 回來教她一個 我學會了 她就會了 每天上班累的飯都不想吃 也要跟我學文化 她說不認字就跟瞎子一樣 乾著急 太憋屈

這個不是絕對 只是環比 但是真的說的沒錯 俗話說窮神惡水出刁民 就是這個道理 文化低就可能意味著眼界低 見識少甚至接觸的人也不多，對於道德和法律，尤其是法律的理解偏低，所以導致語言邏輯和組織能力匱乏，行為表現過於簡單粗暴。不然國家也不回花這麼大力氣普及九年義務教育，甚至以後的十二年義務教育了。

道德是一個非常複雜的體系，是對人類行為的高度總結。任何角度評價人的德行都是片面的。我們常發現，有些人對社會貢獻很大，但是對身邊人卻態度冷淡；有些人很孝順很顧家，但沒準兒是個罪犯。對德行的評價也反映評價者一定的利己心態，希望塑造一個“高尚”的形象，從而形成一個利己的氛圍。

所以我儘量避免評價一個人的德行，僅僅就事論事。比如，“這個想法、做法傷害到了我”，或者“是我的話不會這樣”…一切的評價都是以我個人利益為立足點，而不是自以為是將自己的愛憎意淫成“道德”。

那如果從這個角度思考，我會希望社交中儘量使用我習慣的語言、相近的知識儲備和興趣點、甚至外形等一切能令我心曠神怡的元素，那麼我會覺得，嗯，這人和我很投緣。但到底道德幾何，當我自命是個高尚的人時，和我投緣之人也必然是高尚的。

那麼形成這些元素，是否一定要高學歷呢？經驗告訴我，不一定，但大機率是。

真跟自己文化程度沒關係！

當然，有文化的人也不等於有學歷的人！

有錢人也不等於有素質！素質這東西跟生長環境和家庭背景有關係！也就是家教！

最後再說一句，有素質也不等於人品好！斯文敗類也有的是，裝B的人更多！

文化的高低和有無道德沒有什麼直接關係吧。倒是有句老話，仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人！我覺得有無道德是和身處的大環境有關，民風淳樸夜不閉戶路不拾遺你敢偷雞摸狗必然是千夫所指，反之滿眼浮華笑貧不笑娼的時代道德必然是奢侈品，不患寡而患不均在貧富差距懸殊的現在道德實在不是多念幾年書就能找補回來的

道德素質和文化沒多大關係的，我覺得一個人的道德素質應該去追根溯源，所謂種瓜得瓜種豆得豆，上樑不正下樑歪，近朱者赤近墨者黑。一個人的道德素質看看身邊的人就知道了。再說人無完人，金無赤金。人有點慾望再正常不過了，只不過是個尺度的問題而已。

否，沒文化不一定道德素質低，有文化不一定道德素質高。有文化與有知識不完全是一個概念丶一個含義。過去好多人不識字，但有知識、有技能。文化高低與知識多少有差異、與道德素質、覺悟更是兩碼事。

文化低的人有時做出素質低的事情是屬於無知造成的，高文化層次的人做出素質低下的事情即純屬道德品質低下！現在若看學歷，文化程度高的人遍地都是，但是素質高的卻沒有隨處可見，這還能說道德素質與文化高低有關嗎？

文化程度和道德素質存在一定的關係，但不是正相關。文化程度低，道德素質也可能高，文化程度高，道德素質低也存在。

但是文化程度高的人，道德素質高的機率更大一些。

文化程度就是學歷，書讀的越多，文化程度就越高。

道德素質通常指的就是一個人教養，即使沒有文化，也可能是一個正直善良的好人，擁有高素質。

通常說讀書其實要先學做人，說的就是這個道理，很多人讀了很多的書，道德素質很差，做人都做不好，擁有再高的文化水平都沒什麼用處。

文化高低跟道德素質沒有任何聯絡。文化高的人模狗樣的人道德敗壞的大有人在，沒文化的善良有素質道德高尚的人就更多了。百姓的眼睛是雪亮的，誰對誰錯，大家都心知肚明。

屁話，文化程度高不等於道德就好，文化程度低不等於道德就壞，越是文化程度高思想雜念越多文化低者思想單純，要一分為二看問題對，

1.文化程度和道德素質是兩個不同的概念，是不能等同的，更不是成比例的。也就是說，文化程度高的人道德素質不一定就高，而文化程度低的人道德素質也不一定就低。舉例說明一下，比如現在的高科技犯罪，犯罪分子的文化程度也許相當高，但是他卻把文化知識用到了諸如詐騙等違法犯罪上面去了，沒了一點道德素質的底線。再比如一個識字不多的離了婚的女人，卻出於同情心和孝心，無怨無悔地無私地去服伺前公公婆婆，她雖沒有多少文化，但心地善良，道德高尚。

2.由此可見，文化程度只能代表一個人的知識水平有多高，而道德素質則是代表一個人的思想品質如何的，不是一回事情，所以不能混為一談和一概而論。

亂彈琴！文化只是你知識面的擴充，素質是自己的心智，你是個賤人你文化再高也是個賤人！就像哪個霸座男，賤人一個，還博士！我呸

道德素質和文化是二碼事，貪官們多是中央黨校培養出來的文化高了嗎？為什麼他們的道德素質不如老百姓呢？根源在？

不，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，見得素質乃一種美貌禮儀，表，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

，而，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，:，，，，，，，，，，，，，注消了

你這樣的結論是怎麼得出來的？但中國有句古話‘仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人’，這是從歷史經驗總結出來的民諺。

放屁，不是有這麼一句話嗎，知識越多越反動，當今時代，貪汙腐敗者那個文化不高，當今漢奸那個文化不高，關鍵是自身修養家庭教育，厚德載物，自身的德性積累，得善因修善果！

這是放屁言論 文化高不一定素質高 文化低的人不一定就是低素質 有的人沒機會好好上學的也很多！另外：他們的智商也不一定就低 只是錯過了機會。