2018-06-04 早在2016年的通訊標準大會上就圍繞5G技術進行過投票,當時的華為就以一票之差輸給了高通,關於聯想5G投票的問題被炒的沸沸揚揚,之後大家也從聯想的宣告中多少了解5G事件的結果。最終高通在5G標準方面全面勝出,獲得了5G標準的決定話語權。華為僅僅獲得了5G短碼國際標準。
回覆列表
-
1 # 天生日月星辰
-
2 # 潤友
這個問題好回答,也好理解。用一句通俗的話來說就是:華為中興的專利多,但先程序度稍差,附加值低;高通的專利少,但先程序度超前,附加值高。所以,兩相比較,華為中興須給高通交錢。
我們看看,2016年全年,華為公司的發明專利授權量是2690件,中興通訊公司的發明專利授權量是1587件,兩家公司加起來是4277件。而高通公司2016年的發明專利授權量只有1465件,只有華為中興兩家公司的三分之一。但由於高通公司的發明專利先程序度比華為中興公司先進,所以,高通公司獲得的發明專利技術費卻比華為和中興兩家公司的總和還要多。
當然,高通使用了華為和中興的專利發明技術照樣也要交錢,只不過三家之間來一個“多退少補”就是了。
因此,從這個意義上來說,我國在掌握核心技術上的確還有不小的差距,還有很長的路要走!不過,值得國人稱讚的是,在5G標準的先進性方面來講,華為和中興有些方面已經可以跟高通平起平坐了!不遠的將來,也許高通就要給華為和中興多交專利費了!
專利並不是用來比數量的,質量佔比相當重要。就像幾十萬烏合之眾可能打不贏幾千個受過訓練的戰士一樣,只比數量是不行的。
高通在CDMA標準上,從3G開始,就是主導地位,持有相當數量的基礎專利,是其他廠家無論如何也繞不過去的,更何況高通提供了大部分華為中興基站側所用的核心晶片,即使是在終端側,高通晶片也是高階手機必備的標配,所以高通可以向各個廠家收取不菲的專利費。