一個徠卡的光學取景器，動輒大幾千呢

你的問題是，為什麼相機的光學取景器比一部相機還要貴？

這個，相機不是同一個相機了。

一般來說，單獨製造和銷售的光學取景器，主要是徠卡、哈蘇、適馬、理光、阿爾帕等廠商搞出來的，這些牌子的光學取景器動輒上千，一個徠卡的動輒四五千也很正常，但是，一個徠卡的光學取景器應該還是沒有徠卡相機貴了，只是說，一個徠卡的光學取景器比佳能尼康索尼的一些數碼相機要貴了。

你問，為何一個徠卡的光學取景器要賣那麼貴？當然，很多人會迷信說，因為徠卡這個光學取景器的原材料貨真價實，全手工打造，如此云云，其實，再怎麼解釋都是蒼白的，真實的原因只有一個，這就是因為是徠卡，是徠卡就必須貴，這個基本道理都不懂，就不配解釋徠卡了。嗯，和奢侈品一樣的定價理由，哪些奢侈品品牌，用再好的牛皮絲綢，成本也只是定價的不到十分之一。

你問，一個適馬或者理光的光學取景器為何也要上千呢？這個，因為對於理光相機或者適馬相機來說光學取景器不是剛性需求了，既然不是剛性需求，那麼，定價就不是正常定價了，況且這個東西的產量和銷量其實都是很可憐的了，又不嫩免費送給你，乾脆定高一點算了，不過，也不嫩像徠卡那麼貴了。

嗯，國產的光學取景器，價格簡直就是良心的不要啊

不過呢，所幸我們有萬能的某寶，提供了一些高仿的山寨產品，也就一兩百塊錢一個了。因此，原廠的高價產品，究竟值不得貴那麼多錢，這個問題就交給我們每一個真正想要買的人了。

相機的光學取景器只是相機的一部分，怎麼就比一部相機貴了。具體不知道相機光學取景器值多少錢，好像沒有單賣的吧。光學取景器是用在單反相機中的，微單改進了取景方式，不用光學取景，所以節省了這一部分的成本。

單反相機實現光學取景，最主要的部件就是反光板和五稜鏡，從成本來講主要就是五稜鏡。其光線路徑示意如下：透過鏡頭的光線，經反光板反射到頂部的五稜鏡，經過五稜鏡反射後，攝影者透過相機後面的取景框就可以觀察到實時影像。

(尼康D850相機光學取景示意圖）

用於單反的五稜鏡，是一整塊光學玻璃鑄模後精細研磨出來的，所以成本較高，優點是光線損失小，感覺視場特別明亮。

（五稜鏡實物圖)

對於入門級的單反，為了節省成本，採用五面鏡代替中高檔單反的五稜鏡，雖然功能相同，但五面鏡是表面鍍膜的平面鏡組裝成的，類似我們平時用的鏡子，所以相對來講成本較低，重量也輕很多（因為中間是空腔，而五稜鏡是實的）。缺點是光線損失偏大，取景時偏暗，而且鍍膜總會氧化失效，耐久性值得考驗。因為光線傾斜打到一個平面，通常存在反射和折射，如果折射這部分光比較大，那麼反射過來的光就比較暗，稜鏡對光線是全反射，面鏡就是鏡面反射，光線有損失。

取景器使用的是五稜鏡還是五面鏡，這也是區分單反檔次的一個方面。

（五面鏡實物圖）

還有一點，採用五稜鏡的取景器，畫面覆蓋率一般都是100%，實際成像與取景器觀察到的基本一致，沒有偏差，而五面鏡的取景器，畫面覆蓋率一般約95%（垂直與水平）左右，實際成像與取景器看到的不完全一致。

題主這個問題比較片面，或者混淆了基本的概念。因為從未見過哪一款相機配套的光學取景器貴過相機本身的。不錯，徠卡的取景器是貴，要大幾千，但你知道徠卡的機身有多貴嗎？你如果是說徠卡的取景器貴過一些品牌的中低檔相機，提問就比較準確了。別忘了，徠卡定位是奢侈品，不是工具，奢侈品貴，奢侈品的配件肯定也不會便宜。LV的包包貴，LⅤ的一個金屬扣多少錢？從這個層面想就想通了。

一、膠片/數碼：嵌入式低色散同光軸五稜鏡--大部分相機廠家常見的單反配置，屬於純光學取景器，尺寸隨著畫幅大小而變化。

二、膠片/數碼：非嵌入式專業同光軸平視光學取景器。全畫幅及以上的相機的專用平視純光學取景器。這類取景器多用在旁軸、中大畫幅的非鏡頭反光相機上的。一般這樣的相機多出自歐洲名廠，品牌高大上，物以稀為貴……

三、數碼：嵌入式同光軸半透鏡--索尼單電主推，已經不屬於純光學取景，但還是離不開光學。是電子化的產物，以高畫素液晶螢幕模擬取景器，尺寸隨著畫幅大小而相應變化。

但以上有個共同點：都不便宜……