在NBA賽場上，統治力表現在以下幾點：

1.領導能力

作為球隊的領袖，你要有把所有隊員團結起來，為勝利而戰。

2.接管比賽能力

比賽如果進入膠著狀態，需要有人站出來改變場上的局面，這就看球隊領袖的表現了。

3.公信力

無論是球員還是球迷都相信球隊的領袖能讓球隊變得更好，即使對手也對他充滿尊敬，這說明他有統治力。

詹姆斯就是這樣有統治力的球員。

統治力大體上可以解釋為：巔峰期無敵，誰來滅誰。

重點不在於資料的華麗，勝場的可怕，淨勝分爆炸，而是一種常識性的強，大家一提起你就覺得無敵，婦孺皆知那種。

對，統治力不是一個可以用資料來描述的能力，就是一種印象流的描述，一種印刻在每個人腦海裡的強大。不需要去刻意對比——如果還需要爭論或者證明，就說明還沒有強大到成為大眾常識，不是世界觀級別的強大，頂多算技術層面的強大。

比如邁克爾喬丹就可以用統治力來形容——因為你已經不需要拿榮譽或者資料去證明喬幫主的偉大，喬丹這個名字就代表了勝利，這是常識，是公理，每個人都承認，不容質疑。

三連冠時期的奧尼爾也有這個意思。至少在三連冠時期，大家基本上有一個共識——不管常規賽你怎麼折騰，到了季後賽還是打不過奧尼爾。即使我們今天去拿資料證明三連冠後期科比的作用已經可以比肩奧尼爾，可是在當時的環境下，民眾已經習慣了奧尼爾的強大，幾乎無腦的相信奧尼爾是無敵存在。當然，如果以我們現在的上帝視角來看，可能有一定的疑問。

如果以這樣的標準來看，詹姆斯可稱統治力麼？

我想不可以，因為不管在哪個時期，詹姆斯都沒有強大到他的存在就是說服力，就是勝利，就是不容置疑。詹姆斯最有希望接近統治力這個詞彙是在熱火兩連冠時期，可惜的是，這兩連冠都不那麼順利。第一冠走出東部就磕磕絆絆，凱爾特人贏下天王山的時候，詹姆斯的職業生涯來到最危險的時候——如果他再次失利，幾乎就完全終結了他衝擊歷史最佳的可能性。苦戰七場進入總決賽，大部分專家看好的卻是雷霆。第二冠常規賽雖然一路凱歌，可是東決和總決賽又各苦戰七場，沒有雷阿倫的續命三分，可能歷史又改寫了。

第三冠0-3逆轉這事，恐怕永遠都會爭議下去，更加無法達成“統治力”共識。

詹姆斯的三個總冠軍，給人的印象就是——創業艱辛。你得說，當年湖人走出西部也不是一路順風順水，國王開拓者都不好惹，可是湖人幸運的是總決賽對手都不強，特別是內線完全被奧尼爾統治——這種印象分太重要了。

另外，奧尼爾時代是網際網路還沒有普及的時代，大多數人都是靠看電視、看雜誌、看報紙，或者耳聽嘴傳得到的NBA資訊，那麼越重要的比賽就越容易被更多人獲取資訊，而技戰術分析、資料分析卻不會被大多數人知道。大部分人都會輕而易舉的記住奧尼爾在總決賽上的無敵——媒體相對沒有那麼發達時，更加容易塑造正面偶像。

勒布朗詹姆斯的時代網際網路就太發達了，人們每天都可以在網際網路上看到有關詹姆斯的一切，有正面也有負面，有多少詹蜜就有多少詹黑，詹黑們不斷的釋出不利於詹姆斯的資訊，久而久之，這會影響大眾群體，最終導致人群對詹姆斯絕對實力的不認可——當你的強大沒有成為共識時，“統治力”也就無從談起。

總而言之，統治力需要實力為基礎，運氣也很重要，時代也很重要。今天的NBA，再想出統治力級別的球星，恐怕是不可能了。

我大詹姆斯絕對是歷史上最具統治力的球星。我大詹慕斯先統治了騎士球隊的管理層和教練。 我讓他給誰大合同他就得給。我讓教練佈置什麼戰術，他就得佈置。

現在我大詹姆斯又統治了肖華，我讓他總決賽給勇士黑哨，他就得給。可惜我就是他媽統治不了球員和比賽。

統治力應該是所有對手都被你打怕了，打服了、跟你對戰之前就心裡發秫，也就是說，統治力是打出來的，不是吹出來的！詹姆斯的統治力？老是被對手打敗談何統治力？舉個例子：江湖傳言南慕容很厲害，但老是被鳩摩智、星宿老怪、喬峰、段譽、虛竹吊打，他們能服？

這詞是奧尼爾發明的，按當時考證，鯊魚所指的統治力是說只要他進了油漆區，你們只有叫爹的份，想怎麼打你就怎麼打你，不論何種技術與體位。這詞的意義發展至今已經包括了太多的定義。至於老詹嘛，別的不說，單就背打—項就有巴里亞、庫裡、湯神等多位高手教做人了，談什麼統治力先？