關於這個“怎麼才算《自身防衛的相關法律》”的問題，在這，建議你去發生在，今天陝西那邊的一場“庭審現場”那問問看。

因為，在這，面對這個自身防衛的法律問題面前，我在這覺得：

只有在陝西那邊，主持今天的這場《庭審現場》的那位法官，在這裡，最有權威和發言權。你不妨到陝西那邊去問問他對這個自身防衛的問題怎麼看？

這題出的太坑了，而且給對方帶的帽子可夠大的，還恐怖分子!如果是真的恐怖分子，你就是故意把他打死國家都會給你一份榮譽，定義恐怖分子可不是光說說那麼輕鬆的，這可是比故意殺人還要嚴重的罪行，甚至是反人類的罪行，你消滅了他你可是英雄呀!

另外一點，你憑什麼說人是恐怖分子，不會是因為拿把刀就說是恐怖分子吧!如果人家和恐怖分子一點不貼邊，光憑這你就已經違法了，汙衊、誣告、侵犯名譽權等等，更不用說你還在人放下刀後給一棍打死!照這樣看，你比恐怖分子可要壞多了!

假如對方已經持刀將他人致傷致死，你情急之下出手將正在傷人的人打死，這就完全符合正當防衛或見義勇為的標準，但題中很清楚的說明，對方已經放下刀，那麼無論是傷人還是沒傷人，你都沒有再進行打擊的權利了，你已經屬於故意殺人了，頂多視當時情況因激動算你是過失殺人，給予適當減輕刑罰。

這個題中即提到屬於恐怖分子，想必屬於已經公開確認對方屬於恐怖分子，因為恐怖分子的殘暴性，即使放下武器，也是極具危害的，而這位出手者，想必也是參與抓捕人員，為保障自己和他人不受到傷害，直接出手完全符合應對極端分子的處理標準，所以屬於正當防衛及見義勇為。

這問題真的很難回答！！

總體從道德上講，一個渣男垃圾社會敗類突然上來毆打你，你打死他大家都覺得你是為民除害！但是從法律上很難講這要怎麼處理才合理！

從另一個方面講一個好人突然拿刀行兇的可能性很小，有人把他打死了，大家又覺得這個打死人的人得判刑！這也是從道德觀念來講的。從法律觀念上講又叫做正當防衛！！

總體來說就是有利有弊！！咋弄？？！

壞人永遠會找機會鑽空子！

好人把總是那麼懵！

大體來說把，就是公正不能公正！公正不公正。

應該弄個電腦程式來把經過錄像加法律道德。好人壞人歷史事蹟全部輸入進去，來判斷。。。正常人都能搞成神經病，還是機器來吧！！然後綜合後再讓法官評審員判斷！

哎呀！頭大！一個頭兩個大！

按說你拿起棍子的時候，對方已經放下了刀，那你用棍子把對方打死，當然不算是正當防衛了，但對方的身份在這裡定義為恐怖分子，那就又另當別論了，因為你打打死的是恐怖分子，保護了人民的財產安全，避免其他人再次受到二次傷害，因此相關單位一定會獎勵你，給你嘉獎，讓你一夜之間成為英雄般的存在。

上面說的對方是恐怖分子，如果對方和你一樣只是個普通人，那在你拿起棍子的時候，對方放下了刀，這時候你還是用棍子吧人家打死，那你這行為就跟正當防衛沒一毛錢關係了，這也許會涉嫌故意傷害罪甚至故意殺人罪了，不止會負刑事責任會坐牢，最後會被槍斃都是有很大的可能的。

一直以來，我們見過和聽過的正當防衛案例都非常少，除了崑山龍哥反殺案的電瓶哥判處正當防衛，不需要負刑事責任之外，還真沒其他有影響的案子，以往就算你是正當防衛，一般都是按照防衛過當或者故意傷害罪判處的，也就是說我們法律上的正當防衛基本屬於休眠狀態，也就是在崑山反殺案的影響下，正當防衛才被啟用，人們才開始關注什麼是正當防衛，什麼是防衛過當，才引起法律界和普通人們討論和關注。

拿刀捅你的時候你來不及不還手，你準備還手的時候他不捅了。你不還手時他又捅你了，你再準備還手時他又不捅了……你得把握好時機才算是正當防衛！呵呵……最後你渾身是血躺地感嘆！MB這人比我把握的好！

面對歹徒，我們只想活命，搏一搏，還有活下來的希望；站在法庭上，我們已經無力反抗，法官們，你們說判幾年就是幾年了！

跑，只要能自己能跑掉就可以了，罪犯愛殺誰就去殺吧，如果咱把他殺了，咱還要去坐牢，家裡人痛苦，自己也痛苦，如果跑不掉自己被殺，也認了，反正有警察幫助咱們伸張正義。

我放棄體抗，反正跑也跑不過這樣子，只能祈禱不會被打死打殘剩條賤命，然後在祈禱罪犯能被抓住，在祈禱法院判罪犯多賠點錢，然後在祈禱罪犯能賠得起錢，最後祈禱罪犯不是老賴！身在大天朝，一定要學會祈禱，必須放棄反抗，要不然會很慘……

你必須先讓他砍一刀再還手才能算正當防衛，如果他砍完就撤，這時你再還手你就得全責了。很奇葩是嗎，這可是天朝的律法

如果你認為是恐怖分子，請拿出證據，否則告你誹謗。他扎你一刀，然後放下，你可以譴責，警告，如果他又扎你一刀，你再嚴厲譴責，要求立刻停止侵害行為，保留一切反制手段，直到你沒了聲音為止，我們對外一直都是這麼幹的

在我拿起棍子之前先得搞清楚對方是不是恐怖分子？是，得考慮怎麼打？不是，得考慮是跑還是打？跑，怎麼才能跑得贏？不跑，怎麼打？打死還是打半死？還是嚇唬一下。想這老半天，恐怕早已被對方打死了，算了，不管這鳥閒事了！

按現在法官們的理解，不算。怎麼判斷正當防衛呢？1.當行兇者拿刀欲你的一瞬間，你可以反制，算。2.兇手如果砍你時，突然再你頭與刀未接觸時停頓了，不算。3.兇手繼續在停頓5秒後又砍了你，在此停頓時間內，不算。又開始砍你，你及時反制，算。4.當兇手砍中你一刀，抽刀時，不算。只有再揮刀砍你時才廠弄。5.你不能證明砍你的刀的線路(子彈叫彈道)是準確的砍你，也不算。6.其他情況，如法官是你小舅子另說。

看到他放下刀，你就趕緊把棍子放下，等他拿起刀來你也把棍子抄起來，如此，直到歹徒把你砍得奄奄一息了，這時候磚家和大法官該說了：你可以正當防衛了，但只能打他一下，別打死他了，因為他還沒把你殺死。

小心！有機會自己會被判坐牢的，因為不屬正當自衛或見義勇為，所以傷害他人屬刑事罪行，下水救人那些好事做做是無害的，扶跌倒的也有機會被認定推跌後扶起，也是有罪，真的害怕

我來回答一個問題，恐怖分子行兇，能阻止他行兇，當他拿刀準備砍人，記住是阻止他犯罪，必須動手把恐怖分子打殘，不把他打殘，永遠阻止不了他犯罪，這事該怎麼算，

這就的去問問法官們了，在我們遭受侵害時，我們如何做才是正當防衛？請法官給我們做個示範？我們國家現在老人摔倒沒人敢扶！見義勇為受傷害還官司纏身！犯罪分子的犯罪成本太低，做好人成本太高！讓社會環境都失去了公信力了真是可悲！

中國的正當防衛是指在受到傷害時，採取的保護自己的行為。我們可以理解成：對方刀子插入你的身體時，你才屬於正當防衛，之前和之後都屬於故意殺人。其實，對方把刀子插入你的身體時，如果你還手也不能算正當防衛，你屬於鬥毆。所以，只有兩種選擇:一種被殺，一種被槍斃。要是我，寧可選擇被槍斃，人生自古誰無死，拉個陪葬照汗青。

不管一個什麼人，你拿起棍子，對方放下兇器，你留他命，制服並報警即可！

如對方放下刀後，二次復起行兇，打死應算正當防衛！

這個問題如果發生在國外答案很簡單，如果發生在中國，有點麻煩，需要磚家精確的計算，首先磚家要精確的算出行兇殺人的構成要素，其次要精確的算出行兇時構成正當防衛的間歇時間，如果行兇者放下刀後，你拿起棍子將其打死，磚家會認為人家既然已經放下刀了，你還要把人打死，你有故意殺人的嫌疑，因為在磚家的眼裡死者為大，要人性化對待死者。總之在中國這樣的案例會有很多不同的判罰，法官怎麼判都是對的，如果以後知道是錯判的，只要你不死，改判就是了。

這裡有一個關鍵詞，那就是“恐怖分子”，對於行兇的恐怖分子來說，能出手敢於制止的人來說，那毫無疑問就是正當防衛，其次，與恐怖分子搏鬥，那就是人民的英雄，這樣的人都是正義的化身，必然要受到一定的嘉獎。

對於行兇的恐怖分子，那是特別可惡的分子，也是對人民有特別巨大的人身攻擊威脅，對於這種人，必須嚴厲打擊。

打擊恐怖分子，人人有責，對於正在行兇的恐怖分子，有見義勇為的人，那一定要給予獎勵。

對於正當防衛的範疇來說，只要是對人造成了人身威脅，而被迫進行反擊的行為，不過正當防衛和防衛過當的範疇極其微妙。不過對於恐怖分子，應該是將其失手打死，屬於為民除害。

所以說打擊恐怖分子，那是一種正義的行為，該被肯定，當然，前提是最終定性為恐怖分子，那就該被嚴厲打擊。