鞠（jū），指鞠獄，審訊之意。讞（yàn），指定讞，定罪之意。通俗來講，即”審“與”判“是兩個不同的部門或官員。有些類似於英美法律下的陪審團與法官，陪審團認定犯罪事實，法官定罪。但不完全是，裡面還有很多細節上的差別。並且宋人法律中的判決書，也不是由定罪的官員所簽寫，而是需要由別的法官聯署簽名認可。
通俗的講即審訊犯罪事實是一個法官，鞠。找出犯罪適用的法律條款是另一個法官，讞。但判決書，需要另外一群法官聯署簽名。
鞠讞分司，是宋代特有的司法制度。它是指負責審訊的官員，與負責定罪的官員。是兩個不同的法官。宋代以前無此制度，宋亡之後，相對落後野蠻的草原文明，更未繼承此制度。
在宋代法律系統中，負責審清犯罪事實的是一個法官，宋人稱為推司；在審清犯罪事實之後，負責檢索出此犯罪適用律令的，是另一個法官，宋人稱為法司。推司與法司不可以是同一個人，需要回避。
那些宋代的戲劇，如《包青天》裡的包公審案，案情審問清楚之後，即義正詞嚴的宣判，然後鍘刀侍候。這些審訊與判刑的場景，在宋人的司法系統中是不可能的出現的。如果包拯這樣做，那將是嚴重違反司法程式，馬上會被司法系統抗議與彈劾。扣薪，丟官都是有可能的。
在司法審判中，推司的唯一責任，就是將被告人的犯罪事實審訊清楚。至於犯人犯的是什麼法律，應該怎麼判刑，這不是他的責任範圍。推司審清案情，有人證物證及法官檢驗報告支撐，並排除合理懷疑，被告人服罪。那麼推司的工作就結束了。
還有一點，推司審問的罪行，只能限定在起訴書所列舉的範圍內。起訴書沒有控罪的，推司不得自行審訊問罪，否則將被”以故意加大犯人罪行“論處。唯有殺人等重罪允許窮究。這被稱為”據狀鞫獄“。即（只能）根據起訴書審案。這樣做，是為了限制推司的權力，防止其羅織罪名，陷害無辜。
而法司的責任，則是根本卷宗記錄的犯罪事實，將適用犯罪事實的法律條款檢出。如果法司發現卷宗有疑點，他可以提出意見駁正。如果錯案被駁正，法司將獲得獎賞。反之，如果案情有疑問，而法司未能駁正。他將與推司一起受到處罰。
宋人相信鞠讞分司，能夠形成權力制衡，防止權力濫用。
（南宋《孝經圖卷》中的宋代審訊畫面）
宋真宗年間，萊州捕獲兩名盜賊，太守故意讓人高估所盜贓物價值，以期判盜賊死罪。司法參軍西門允，在檢法時發現贓物估值過高。堅持要求重新估值。最後兩名盜賊被免判死刑。
中國古代法律中，宋人的法律條款是最為詳盡的。不僅鞠讞分司，據狀鞫獄。審訊與判決之後，會有別的與本案不相關的法官審錄，告訴犯人審訊與判決事實。問犯人有無冤情，願不願服罪？犯人有三次喊冤或翻供機會。一但犯人有異議，馬上重新審判，之前法官全部迴避。
即使判決完成，判決書也由別的法官聯署簽名認可。如果其中個別法官對判決有異議，可以在判決書附上自己的意見。否認一旦判決出錯，全體法官受罰。如果法官覺得判決不合理，也可以拒絕簽字，此判決書即不能生效。
參考書籍——《宋，現代的拂曉時辰》。裡面對宋人的司法制度，有更詳細的記載。感興趣的可以去找找。
鞠（jū），指鞠獄，審訊之意。讞（yàn），指定讞，定罪之意。通俗來講，即”審“與”判“是兩個不同的部門或官員。有些類似於英美法律下的陪審團與法官，陪審團認定犯罪事實，法官定罪。但不完全是，裡面還有很多細節上的差別。並且宋人法律中的判決書，也不是由定罪的官員所簽寫，而是需要由別的法官聯署簽名認可。
通俗的講即審訊犯罪事實是一個法官，鞠。找出犯罪適用的法律條款是另一個法官，讞。但判決書，需要另外一群法官聯署簽名。
鞠讞分司，是宋代特有的司法制度。它是指負責審訊的官員，與負責定罪的官員。是兩個不同的法官。宋代以前無此制度，宋亡之後，相對落後野蠻的草原文明，更未繼承此制度。
在宋代法律系統中，負責審清犯罪事實的是一個法官，宋人稱為推司；在審清犯罪事實之後，負責檢索出此犯罪適用律令的，是另一個法官，宋人稱為法司。推司與法司不可以是同一個人，需要回避。
那些宋代的戲劇，如《包青天》裡的包公審案，案情審問清楚之後，即義正詞嚴的宣判，然後鍘刀侍候。這些審訊與判刑的場景，在宋人的司法系統中是不可能的出現的。如果包拯這樣做，那將是嚴重違反司法程式，馬上會被司法系統抗議與彈劾。扣薪，丟官都是有可能的。
在司法審判中，推司的唯一責任，就是將被告人的犯罪事實審訊清楚。至於犯人犯的是什麼法律，應該怎麼判刑，這不是他的責任範圍。推司審清案情，有人證物證及法官檢驗報告支撐，並排除合理懷疑，被告人服罪。那麼推司的工作就結束了。
還有一點，推司審問的罪行，只能限定在起訴書所列舉的範圍內。起訴書沒有控罪的，推司不得自行審訊問罪，否則將被”以故意加大犯人罪行“論處。唯有殺人等重罪允許窮究。這被稱為”據狀鞫獄“。即（只能）根據起訴書審案。這樣做，是為了限制推司的權力，防止其羅織罪名，陷害無辜。
而法司的責任，則是根本卷宗記錄的犯罪事實，將適用犯罪事實的法律條款檢出。如果法司發現卷宗有疑點，他可以提出意見駁正。如果錯案被駁正，法司將獲得獎賞。反之，如果案情有疑問，而法司未能駁正。他將與推司一起受到處罰。
宋人相信鞠讞分司，能夠形成權力制衡，防止權力濫用。
（南宋《孝經圖卷》中的宋代審訊畫面）
宋真宗年間，萊州捕獲兩名盜賊，太守故意讓人高估所盜贓物價值，以期判盜賊死罪。司法參軍西門允，在檢法時發現贓物估值過高。堅持要求重新估值。最後兩名盜賊被免判死刑。
中國古代法律中，宋人的法律條款是最為詳盡的。不僅鞠讞分司，據狀鞫獄。審訊與判決之後，會有別的與本案不相關的法官審錄，告訴犯人審訊與判決事實。問犯人有無冤情，願不願服罪？犯人有三次喊冤或翻供機會。一但犯人有異議，馬上重新審判，之前法官全部迴避。
即使判決完成，判決書也由別的法官聯署簽名認可。如果其中個別法官對判決有異議，可以在判決書附上自己的意見。否認一旦判決出錯，全體法官受罰。如果法官覺得判決不合理，也可以拒絕簽字，此判決書即不能生效。
參考書籍——《宋，現代的拂曉時辰》。裡面對宋人的司法制度，有更詳細的記載。感興趣的可以去找找。