很多人問到這些園所是如何開起來的，大都存在這樣一個情況。2003年國家是鼓勵社會組織開辦幼兒園，2012年大力支援鄉村園。在2013年之後很多地區就把老證收走了，為什麼呢？因為國家針對幼兒園的要求高了，人均面積8平方以上，向之前的小型，中型幼兒園從此不再有證。但是，孩子們還再生，必須要上學，所以現在回頭來看，存在10年以上的無證幼兒園是因為場所不合適，當年就不給審批，所以現今的大部分無證園就是當時一直經營下來的。同時，2012年之後資訊社會發達，導致很多虐童事件曝光在廣大之下，所以，即便很多申請證的園所都被擱置。領導怕擔責任的。除非你條件足夠硬，關係足夠大。

整改就得了唄！沒證補證，缺啥補啥，容易嗎建個園？取消對孩子及園朱雀、就業都是損失，建立之初都幹啥去了，即然開起來了就不要隨意取締。這是公益事應該扶持的事情！

不是一堵了事，那是懶政，為什麼會有需求，一是確實有需求，二是正規的太貴，老百姓上不起。希望政府為老百姓辦實事。

看了評論大家好像都在說職能部門的工作簡單又粗暴，更體現了現在教育資源不平衡，就拿我來說，兩個孩子，當初老大上幼兒園時，在當地還沒買房，早早託關係找了公立幼兒園，現在買了房，老二到上幼兒園的時候轄區內的公立幼兒園就是報不上名！為什麼？因為戶口不在當地！（託人晚了）哎！上學難啊

開始的時候幹嘛去了？中途來整頓那孩子們怎麼辦？好不容易適應了的老師及學校環境又來這種搞！不是應該把問題在萌芽期處理的嗎

當地的家長排隊將孩子送此部門去，你們不讓別人幫忙帶孩子，那就你們幫帶。凡是有益於老百姓的沒證可不行，濫用公權力不管老百姓的難處。

無證的都是有安全隱患或者師資不合格的。正常現在辦證都非常方便也沒有敢吃拿卡要的，比如說總共就六十平左右的屋子連學習吃飯睡覺活動都在這麼大的地方這樣的肯定辦不下來證。那些黑幼兒園一個麵包車或者電動車接孩子準坐四人的能給你坐四十人一旦出現事故很危險而且他們大不了跑了啥也不要了，最後吃虧的還是幼兒家長。如果大家不信可以問一下為什麼取剃這幾家無證的為什麼辦不下來證

說一千道一萬那都是廢話，國家又不是沒錢，幼兒園應該納入義務教育，個人開的幼兒園不就自動關閉了嗎！再就是國家提倡二胎幼兒園收費又那麼高，上班族誰還敢要二胎！嗨………

整頓是好事，監管部門放眾不管不問才是問題。

依法辦園是園所的責任，且針對園所，家長，孩子和社會也都是好事。

不能一刀切啊，這麼多的幼兒園，當初開辦的時候，政府的有關部門到哪兒去了，應該想一想，這麼多的兒童的家長能來得及轉園嗎？辦事既講究原則，要有靈活性，又要有親民的措施，不要動輒就封或停辦，搞得老百姓叫苦連天。

當黨和祖國需要我的時候，就是要我個人生命也在所不惜！！這個應該在入黨誓詞裡有的吧？衝鋒在前，享樂在後！請問你們做到了麼？人民的孩子應該是比你們的要進好的學校才是最好解釋！

同意國家整頓幼兒園，隨便開嗎？現在幼兒園出事太多，打孩子太多，侵犯女童太多，校車安全太多，衛生狀況慘無人道，教師素質低，公辦相對好一點，我們可以向政府提要求！但是大多數私立幼兒園賺了很多錢，還黑心對孩子這是事實！所以取締無證幼兒園勢在必行！無證你辦什麼學？以後全是公有，和學校一樣，那就好了，把收費降下來！

私立幼兒園為什麼有市場是因為政府公辦幼兒園不足造成的。取締了應該給安置幼兒園才是。我多麼希望看到的不是取締，而是政府扶助規範並指導。

查撤無證幼兒園，首先肯定是件好事。但，對無法正常入學公立及合格私立幼兒園的兒童如何解決，就急需政府政策干預、支援。否則，不能入學幼兒園的童童們，該如何辦?

無規矩不成方圓，有監管總是好的發展方向的。

我們不能否認，要達到國家規定的合法合規的要求需要投入很多，當然費用大了，家長們承擔的就要增加，這是辦園人和家長們都不希望的。但是我們也要看到，很多無證無規模的幼兒園出現很多諸如衛生，師德等問題，給孩子們和家長造成了很大的困擾。幼兒園的孩子是極端弱勢群體，孩子身心的健康完全取決於扶養人，一旦造成傷害可能會需要很長的時間來安撫，甚至造成孩子們終身的問題。

所以一切的行業規範需要監管部門監督達成是我們社會發展的必然趨勢。

事關百姓生活的大事，要處理的合情合法，前因後果都要顧及到；

1、無證：必須取締，這個是大方向，誰也不能撼動，不管當初如何開園的？不管當時誰答應的？一律取締，沒什麼可商量的。

2、孩子：沒有孩子和生源，怎麼能維持下去？說明有入園需求，這部分孩子要分批協調進入別的合規幼兒園，做到不漏掉一名孩子，然後再徹底關閉。

3、師資：沒有資質的，該幹什麼就去幹什麼，有資質的，政府要負責找到新的崗位，不能一概推向市場；

4、資產：政府要進行清算，該是誰的，就是誰的，不能一哄而上，一鬨而散，一鬨而光；

5、教訓：無證？堅決不讓開園，別心慈手軟；否則，十六家無證幼兒園在開業？管理部門整天在做什麼？