答：孩子去醫院看眼，給出四種價格表讓我選擇，醫生這樣做是不對的，是不稱職的醫生。你應該回懟那個醫生：我是來給孩子看眼的，不是來買眼鏡的，不是商品買賣，如果你作為一個病人去看眼，別的醫生給你四種價格表你會怎樣麼選。

做為一個醫生給人看病是職責所在，應該拿出醫生最好醫術給病人看病，讓患者進快康復，讓患者有一個正常生活，這是一個醫生最基本的醫得，把病人的病因認真講給病人。病人去醫院看病，醫生應把病人當成患者對待；而不是把患者當成客戶對待。一個醫生對病人不負責，把病人看成是買賣關係，利益關係，這樣的醫生是一個不合格的醫生。

在生活中這樣的醫生還是少數的，為什麼醫患矛盾那麼多，醫患事件那麼多，那些醫院和醫生也應該反思，要認真對待每一位患者，不要拿病人當成客戶對待，不要把利益當成第一。

對不對不好說，醫院也是盈利性單位。他們推出了高中低幾檔消費來針對不同的人也不能說好與不好，只能看個人消費水平了

這個事情不好說對，但也沒有什麼錯，關鍵是你想怎麼樣的問題，醫生查出孩子眼睛近視了，拿出不同的價格的鏡子讓你選，這難道有錯，這個也可以這樣說，要你是醫生你會怎麼樣

醫院先診斷了情況，再給出不同價格的眼鏡，這也是合理的，有人有錢會選擇貴的，有人消費低的會選擇合適價格的，這也不可以說醫院做法不對。就跟去眼鏡店配眼鏡一樣的。

孩子去醫院看眼睛，醫生給你一張價格表，上面有4種價格讓你選擇，我不知道這種價格是給你的檢測費用啊還是手術費用的價格，但是我個人認為明碼標價，透明收費，醫生給了你幾種選擇，這是沒有什麼問題的。

當然可能有的人會覺得我這樣心態不好，其實我真的覺得醫院這是沒問題的，假如醫生給你的是檢測的幾種價格選擇，那你也應該明白現在無論什麼病，其實有的時候都有幾種檢測手段，價格貴的未必就非得要選擇，價格便宜的也並不代表檢測不出來，只不過價格貴的肯定要比一般價格的檢測專案可能檢測的更清楚而已。

同樣的手術可能也是一樣，醫生只是給了你方案，選擇的權利在你，比如說有些疾病，咱們以女性朋友來舉例子，我一個小學的同學得了子宮癌，我也不知道他是到了哪一種程度，當時考慮到他只有一個孩子，醫生給她選擇的保守治療，沒有切除子宮，醫生有的時候會根據病人的實際情況給出一些建議，但是大家也知道保守治療有時候效果是很慢的。

我記得前幾年有一個事情是這樣子的，有一個男性朋友在街邊看到一個小廣告，然後就到某醫院去做包皮切除手術，本來這種手術是一個小小的環切術，結果等到上了手術檯，醫院就非得給他加價了，事情進行到一半，不可能就那樣子完事，所以中途加價也只能任人宰割，所以我感覺醫生給你一個透明的價格，讓你自己選擇是一件好事情。

醫生給了選擇之後，我們可以根據自己的經濟能力，還有孩子眼睛的病情，來做一個恰當的選擇，無論是手術還是檢測，如果經濟條件好，當然是可以做貴一點的專案，俗話說得好，一分錢一分貨，價格貴一點的肯定是要比價格便宜點好的，當然，如果你的經濟條件不好，選擇價格便宜的也能達到目的。

其實看病就好像我們出行，你可以選擇坐公交車，便宜但是慢一點，你也可以選擇坐網約車，這種專車專用，中途不會停車，直達目的地，你也可以坐地鐵路上不會塞車，只不過稍微擁擠一點，無論你選擇哪一種交通工具，最終都會到達目的地，醫院給你的不同專案不同，價格大概也就是和這個例子雷同，醫院沒什麼不對的，只要沒有額外給你加價，符合物價方面的相關規定就行。

謝謝邀請！怎麼說呢？表面上這是對的，這體現了對患者的知情權，讓患者充分了解治療方案，同時給患者選擇權。但是，內在的有一種把球踢給患者，你自己選吧，選好選壞與醫生沒有關係。不止你一人遇見這種情況，大部分人都遇見過。比如一個做心臟支架的患者，醫生給他兩個方案，一個用國產的，一個是用進口的，讓患者自己選。患者懂得嗎？不懂！只能憑想象，感覺進口的好，價格也高，就用了。說白了，這就是醫生的一種自我保護意識，同時醫院也多了收入，一舉兩得！

給你選了便宜的，但是副作用大，有錢的病人會大罵醫生，老子有錢，幹嘛不給老子用好藥好裝置好器械，老子要告你！給你選了最貴的，但是副作用小，沒錢的人會大罵醫生，醫生沒醫德啊黑心啊眼裡只有錢啊,老子要告你！

這是個人的選擇，就向看病，都想選一個醫療條件好的大醫院，沒有選一家鄉村醫院，所以醫生給你的四個選擇，在自己，看你的選擇，用什麼藥，什麼醫療機械，等療效。