肯定不是啊

文字是文化存在的一種藝術方式。

同時期的生產工具，生活用品等都可以算。

夏朝正因為有詳細的文字記載，我們才對它的存在深信不疑，我們這裡首先要感謝的就是史學始祖司馬遷，正是他的記載才不會讓中華偉大的朝代夏王朝淹沒在歷史海洋中。

其次我要說明的是。文字絕非是判斷夏朝存在的唯一證據，雖然文字記載起著至關重要的作用，但他不是唯一。因為夏王朝目前存在較多的謎題，僅僅有文字記載，是難以解開這些謎題的，我們也必須要配合考古發掘工作，一一破解難題，將一個清晰而具有說服力的夏王朝展現給世人。我相信這一天離的越來越近了，坐落於洛陽市偃師市的二里頭遺址，已經給了我們一把開啟夏王朝的鑰匙，經過不斷的挖掘和研究，夏王朝將在不再只存在於文字層面，而是以看的見摸得著的文物告訴我們那個神秘繁榮的夏王朝。

歷史上是否有夏朝存在？

1960年河南偃師二里頭遺址的發掘，證明夏朝是存在的。根據二里頭宮殿的建造年代推測，城市模型就是起源於夏。但這一遺址的發現，尚不能證明夏朝已經進入了階級社會。

夏朝還有一個夏曆——《夏小正》。

根據我國考古界一致認同的，先人王國維先生關於考古的＂二重證據法＂的主要意思是：有文字記載，並有實物等互相印證的，可以相信的即可。現在問題是一，夏朝的文字記載主要是史記，也就2100年前，記載近4100年前的文字，靠譜嗎？如認可這觀點，那我4000多年後的今天，寫篇文章，是否也是文字記載？起碼應該是當時時期範圍內的記載吧。二是實物，比如二里頭，經60年的挖掘，國家先後投入300多億，多學科專家的考證，至今為止，並無任何實物可證實是夏朝的，只是從一些壇罐的碳14測定中，是分為4個時期，跨度數百年，最早為3700多年《現越傳越多，甚至說5000年》青銅多少年一直未公佈〈個人猜想，如青銅有超過3600年的，不早就公佈了）所以，在無實物，無當時文字記載的情況下，僅憑几個壇罐，就去認定一個朝代，是否有些荒唐呢？