-
1 # 等待愛特
-
2 # 馬明哲先生
作為前平安工作人員，個人感覺要說沒錯不可能！要說罪重也不合理！平安號稱業內第一挨踢公司！竟然出現這樣傻逼的大漏洞，不能把責任全部推給對方，這事雙方都有問題，本來私下處理了，還了就得了，現在好了，滿城風雨！本來我都說平安壹錢包宣傳不夠，現在看來不用宣傳都出大名了！我估計壹錢包負責人員應該會被老馬換一批的！這必然是平安慣例！！
-
3 # 財經觀察徐叔
始於去年6月的葉榲飛“充值”案近日得到宣判後，該案迅速成為全國較為關注的熱點事件之一，這到底是刑事案件，還是民事案件？
根據事實，葉榲飛過支付終端將銀行卡的錢轉入中國平安旗下平安付移動支付客戶端“壹錢包”，但他很快就發現，自己銀行卡的錢被退了回來，花漾卡卻顯示資金轉入成功、可用餘額也相應增加。 直到平安修補該漏洞8天時間裡，葉榲飛重複了350餘次“充值”操作，花漾卡里共增加了1125.63萬元。
法院方認定是刑事案件的理由是，葉榲飛明知銀行卡支付系統出現故障，仍反覆操作300餘次，秘密竊取被害單位鉅額資金並使用，但也有觀點認為，這只是常規的民事糾紛，如果平安付公司認為葉榲飛的行為侵害了其合法權益，葉榲飛只是不當得利，並未盜取他人錢財，平安付公司完全可以透過民事訴訟要求葉榲飛返還款項。
圍繞刑事案件，還是民事案件，網友也產生了較大的爭議。但個人認為，如果只是民事賠償責任肯定是過輕的，畢竟葉榲飛8天時間裡，重複了350餘次“充值”操作，並以此獲利，而且後期有進行自行消費，這屬於“不當得利”是毋庸置疑的。
但是，我們也不能忽視另外一個細節，中國平安旗下平安付移動支付客戶端“壹錢包”不能沒有責任，該平臺系統自己出現了漏洞，而且在葉榲飛操作時間裡，漏洞就存在8天之久，何其荒誕，這些資金都處於極大風險之中，在這起案件理應亦承擔一定的管理責任。
-
4 # 煩惱的雞肋
評論裡面都是喊無罪，我笑了，噴子們是腦子壞了還是沒有是非觀，只看見罵聲一片，卻沒有理性的分析。那我問你，你家門沒鎖，或窗戶沒關嚴，難道你發現了這個漏洞就可以進去偷東西嗎？就無罪嗎？一個女子被強暴了，人們不去遣責犯罪分子，反而找出他的許多有理之處，而對這個無錯的女人，卻找出千奇百怪的理由漫罵，什麼穿的少了，什麼不應該獨自一人在家呀，什麼沒有防範意識了等等，現在的人怎麼了，一點是非觀都沒有了，人家錢裝在箱子裡沒鎖，你就可以理直氣壯地拿走了?
-
5 # 自空山人
必須無罪！但退還不當得利是應該的。
葉先生應該控告平安控告馬明哲：設定陷阱陷害人民，以陷阱誘惑破壞人的思想，嚴重影響社會主義的精神文明建設！
-
6 # 徘徊81692776
汽油回到5 元時代估計還是有可能的，最簡單的方法就是移民到迪拜，沙特這些國家，石油資源越來越少，在中國5元時代已經是夢想了，這輩子在中國看到油價5元以內是不可能了，
-
7 # 新加坡無憂微時光
轉一則國外差不多的案例，不發表意見。
一名叫李佳欣的華裔馬來西亞籍女生於2014年7月來到澳大利亞生活，為了讓父母更方便的為她支付生活費，她在澳大利亞某銀行開了一張信用卡，可是開卡的時候這家銀行出現了疏忽，幫她開了一張無限透支的信用卡！當時這名女生認為是自己父母的財政狀況優良才使得這家銀行為她開了這樣的賬戶，於是她花起錢來毫不吝嗇！
為了讓自己住得更舒適，李佳欣立刻租下了一間超豪華的公寓，有花園有泳池！為了滿足自己的購物慾，各種名牌包包幾乎每個星期換一個，除此以外名牌香水、名牌衣服更是就有盡有，不到一年的時間就用這張無限透支的信用卡刷了465萬澳元，約合2340萬元人民幣！
這家澳大利亞銀行直到2015年3月份才發現了這個疏忽，於是緊急的暫停了這張信用卡的使用，並且向澳大利亞警方發出逮捕令！銀行以欺詐及蓄意不當得利等罪名對她提起了訴訟，可是李佳欣的律師卻認為這是銀行的疏忽造成的，李佳欣也堅稱以為是這父母給自己匯的生活費，於是從未考慮過這樣的問題，自己的行為並不構成欺詐！27日，澳大利亞檢方撤銷了這項控訴，並且讓李佳欣回到了馬來西來！這幾乎宣告她不用歸還這張信用卡的賬單了，雖然銀行宣稱他們一定會想辦法把這筆賬款追討回來，可是他們作為過錯方是很難得到法律的支援的！
2016年6月4日，中國平安旗下平安付移動支付客戶端“壹錢包”使用者葉榲飛透過支付終端將銀行卡的錢轉入“壹錢包”花漾卡，但他很快就發現：自己銀行卡的錢被退了回來，花漾卡卻顯示資金轉入成功、可用餘額也相應增加。
直到平安修補該漏洞8天時間裡，葉榲飛重複了350餘次“充值”操作，花漾卡里共增加了1125.63萬元。其中的241萬餘元被他用於購買轎車、黃金以及歸還個人債務，884萬餘元在“壹錢包”內購買了理財產品。
平安付公司隨後報案，申請警方介入。同時，其代理律師稱，平安付想葉榲飛告知此事，葉榲飛表示自己願意償還自己消費的二百餘萬元，但就在雙方協商還未結束時，葉榲飛被警方帶走。2016年11月，上海市奉賢區檢察院以涉嫌盜竊罪對葉榲飛提起公訴。奉賢區法院今年6月、9月兩次開庭審理該案。一審判處葉榲飛有期徒刑11年，處罰金50萬元，並賠償平安支付205萬餘元，就比事件談談你的看法。
回覆列表
支援無罪，理由一：客戶使用app過程是正當行為過程；理由二：平安在客戶使用過程中並未提示客戶系統存在故障，此行為不以客戶的意願為轉移點，也就是說客戶不清楚此行為是否為平安公司的行為；理由三：你平安出現的錯誤，在沒有任何對客戶提示的情況下，為什麼要客戶為你的錯誤負責；理由四：也是最重要的，系統故障並非客戶主動操作造成的。綜上訴述，客戶無罪，且應該對平安公司的起訴及司法機關的拘捕羈押行為反訴，並索賠。