任何具體議題，都有確定的範圍。只論及個體的話題，就沒有談論全體的必要，反之亦然。

要談啥，就談啥，無關的層次就少扯淡。言以信為善，表述本身契合要表達的現實現象，就是正確，反之就是錯誤，少在微觀宏觀的錯駁之處找不明所以、含糊其辭的虛無縹緲無驗無證之論，無益無用，徒耗精力，無趣。

沒有絕對的對錯，頑事有個度，有人崇善少數服從多數，但有時人們更願意相信真理掌握在少數人身上。

是黑？是白？

地球人說滅霸是魔鬼，而滅霸認為他是在拯救地球。

孰對孰錯？

只有大家有同樣的人生觀，社會觀的時候，評判才會有意義。

這兩句話在不同的語境下都可能是對的，但後半句話在當今我認為往往是錯的。一句俗語成語，它的正確性都非常依賴於他所指的那個語境，就是說理解這個屬於成語的時候，你一定要從本質上理解，他所針對的事物。如果拋棄語境來去理解一句俗語或成語，往往和他的本意會相差十萬八千里。比如全國人民都在奮力犧牲自己抗擊疫情，而芳芳呢，雞蛋裡挑骨頭，吹毛求疵，對那些奮力抗議的志願者醫生沒有一點讚揚，讓人一點都看不到希望，他只顧放大極少部分人本能的一種惡劣人性的表演，以他的名氣專門盯著非主流的事物不放，他的所作所為，他的惡劣表演所產生的效果就是一種典型的抹黑，以區域性代全域性，以區域性否定全域性，成事不足，敗事有餘，不是一個負責任知識分子的所為。由於惡劣的人性，往往更容易獲得共鳴，貪婪導致的抱怨更容易獲得共鳴，所以一個太平盛世啊，它特別容易產生負面情緒，因為每個人都盯著富豪，盯著那個比自己過得更好的人，所以不滿情緒很容易獲得認同。在這樣一種氛圍下，如果說沒有一個權威的媒體、主流的輿論場堅持幫整個社會分析成績、展示希望，那麼這個社會就非常容易迷失，甚至在極其貪婪的不滿情緒共振之下，相互傷害，相互摧毀，更甚導致戰爭進而摧毀既有的數十年上百年的成績。從這個角度講，主流的輿論場，更多的講宏觀成績，忽視區域性困難和不足，是合情合理的。這種情況呢，往往被居心不良的人汙衊為粉絲太平，這是居心叵測，或者說是物質狂妄。