-
1 # 沒事就踹樹
-
2 # 紫涵收藏
首先看到圖中為三年‘袁大頭’,背面又為五元面額,這就意味是臆造幣,因為民國三年只鑄造了四種面值,分別為‘壹圓’‘中圓’‘貳角’‘壹角’,其中‘壹圓’最為常見。下圖根據我查詢的大量資料中,有說五元‘袁大頭’是樣板幣或試鑄幣,沒有正式發行等等,其實都是在異想或自己手中也有這樣的臆造幣(現代工藝品)。下圖還有一些網路上,謊稱拍賣公司說價值幾百萬,這些都不要去相信,更不要交所謂的拍賣金,小心賠了夫人又折兵啊。
如果想要收藏還是多找一些被大家認同的藏品,收藏前多瞭解歷史,只有把歷史瞭解透徹,收藏時才不會輕易打眼。
自己感覺眼力不行的情況下,可以收藏這種盒字幣,比較有保障。下圖
-
3 # 風雲說收藏
你好,關於五元袁大頭我經常碰到有人問是不是真的,這個問題我也回答過很多次,袁大頭沒有五元面值的銀幣,而且民國時期的類似袁大頭至今也沒發現過實物。就算是很多磚家說的是試鑄幣,也會有造幣廠的相關記錄和存檔,只要有銀元常識的人都知道五元袁大頭子虛烏有。&袁世凱像中華帝國洪憲紀元拾元金幣,簽字版紀念幣,中國嘉德2008年拍賣成交價2464000元。大面值的袁大頭只有這一種。
關於五元袁大頭的存在與否,錢幣界早有定論,袁世凱當政時期只發行了一元為主幣的銀元套幣,並無五元面值的所謂試鑄幣。目前為止這種五元袁大頭連民國時期民間鑄造的的老臆造品都沒有發現,市場上和私人手裡的基本上都是2000年以後生產的臆造幣,再說了,如果真有這種試鑄幣,為什麼會有這麼多人有?如果是大量發行了,為什麼從來沒有相關記錄和真幣?&古玩市場大量存在的臆造幣,只要你想,在市場上隨便能買一堆。有人肯定會說自己手裡的才是真的,這樣的想法的人你好好看看你手裡的有一百年的自然鏽色和包漿嗎?
袁世凱是發行了五元面值的錢幣,不過那不是銀幣,是五元面值的紙幣,我想袁大頭五元銀幣的臆造就是來源於此。這個五元袁大頭現在有很多人深信不疑是試鑄幣,無非就是大量賣了這種幣的人都想證明它是真的,有需求就有人相應,一些所謂的錢幣專家就在網上釋出大量的看似很有學術性的帖子,堂而皇之的把地攤貨說得神乎其神,更有甚者,居然出書把地攤貨一網打盡,終於成功的忽悠了大多數對銀幣不瞭解的人。&民國三年發行的袁世凱像五元紙幣,這才是五元袁大頭的真身。市場參考價20000元。
這些人裡,有的人也許只是單純的為了證明自己的五元袁大頭是真的,鑽牛角尖。更多的人是為了騙取高額的鑑定費和拍賣費用,他們處心積慮的把一件假的不能再假的五元袁大頭說成是試鑄幣,讓不明真相的人上當受騙,受害者不在少數。&這樣的所謂專家多如牛毛,極大的擾亂了市場的正常秩序
-
4 # 紙幣銀元愛好收藏
無意中瀏覽到這個帖子,幾個帖子回答還都是很客觀很到位的,我再簡單說說吧。首先兄這個袁像五元說是銀的,有可能,因為現在好多高質量袁像一元也都用銀的來仿造。但說是民國時期的,這個不敢苟同,不知道您從哪鑑定的說是民國的,典型是個二把刀鑑定的這個人。關於五元討論很久,我也上手過朋友家裡的,從壓制和機鑄文來看不具備當時銀元特徵。我見別人發過外國的克勞斯目錄提過有這個,但現在沒有任何造幣記錄留存,我個人認為還是不存在的。
至於兄主動提到的臆造幣,不要小看臆造幣,比普通的銀元還要珍貴,比如下面我發的三個臆造幣這兩個都是臆造幣,具有很高的研究價值。但是袁像五元不是臆造幣,屬於不被認可的假幣。
我有個五元袁大頭。經鑑定是銀的,也是民國時期造的,不過多半是那時造的假。那時的銀假幣有價值嗎?黃的是銀鏽,真是銀的,百分之九十的含銀量,別說是銅的,含有銅
回覆列表
袁大頭伍元和壹拾元為金幣,袁世凱側面頭像環繞雲紋邊框,背面銘文“伍圓”“拾圓”,另還有張作霖二十元紀念幣也是金幣。你的是假的,全國各地古玩市場前地攤都有賣。你這個就是地攤山寨幣。
給你看看真品樣子,今年園地交易過這一枚十元,我關注了很久。對了,還有張作霖五十元金幣樣幣,不過未正式發行過。這枚十元金幣價值在8萬元左右,伍圓的價值在6萬元左右,都是金幣。