-
1 # 紫楓攝影后期教學
-
2 # 在那一刻影視
個人愚見:1、拍的很不錯，就是構圖有點太緊了，沒有留白，這樣感覺它能活動的範圍非常有限，壓抑。
2、可以適當找一個前景遮擋物，這樣就有層次了。
3、後期調色也可以稍微把周圍環境壓下去，這樣主體就更加突出了。
-
3 # 柳侍墨
我不是大師，但題主提供的這三張“鴛鴦戲水”是我喜歡的搭色風格。就想冒昧說幾句實話……有不當之處，還請海涵啊哈！
就這三張片子而言，我覺得是有兩處優點一處缺點的。
優點是色彩鮮豔、虛實結合；缺點是畫面太豐滿了。
我想問題主，為啥要用豎構圖呢？
是用手機拍的麼？手機黨的習慣倒是豎構圖……可是看焦距又不像是用手機拍的；
用單反的長焦倒是有這個焦距，而且拍這些水鳥一般不會離得太近的。
難道是先用相機拍了，再用手機裁出來的？
要是果真如此，那也太費勁了……何必呢？
我的建議是：拍水鳥，拍飛禽，還是用橫構圖比較好。
-
4 # 滿地金12966642
拍得很清晰，看一眼不錯，細看發現還是不怎麼樣，鴛鴦鳥是愛情的象徵，應該拍出他們成雙成對的有恩愛的互動就好了，平排遊，或者一前一後的隨性，面對面都可以，你這三張相片都沒有這些，拍多一點應該可以得到類似的鏡頭，戲水的鴛鴦也不錯，哪裡有拍？我也能去拍一次就好了，看著最舒服的是第一張，如果說得不對請諒解。
-
5 # 山水情歌
我來提個建議請你參考，照片初看起來拍得不錯，色彩視覺很對人眼很有衝擊感，水波的動感更給了照片增添了動靜的意境，這非常不錯的拍攝手法。但，細細品味，色調還是濃重了點，幾隻鴛鴦鳥的照片也給人稍微雜亂的感覺，應該把重點的突出，不重點的應該採取虛化的手法來突出主體。光線與環境，色調還是要多多考慮下，這樣會在今後的拍攝作品中提升自已的技藝，也會更加日益臻熟。
-
6 # 青島老閆
照片色彩構圖都還不錯，但我覺得有二點不足，一是稍顯呆板無重點，二是後期色彩過重有點假了，拍鳥要突出的是動感，如果四平八穩的畫面是不會吸引眼球的。
-
7 # 橋爽爽
拍鳥與拍其它題類示，多練習，杜絕呆鳥片，但每發現一種鳥必須要拍張圖籤版，也就是則身鳥體45度角左右的數毛高畫質對，便於交流和自建相簿，鳥片的構圖與立意非一日功，在多拍的練習中把握瞬間感，精采來自於奇，有奇必有片。這幾片只能是拍到了，談不上好但也不差，多拍中去劣留優是拍鳥的慣用思路，只有一次比一次拍的更好，更精采，才更有樂趣，祝你進步。
-
8 # 手機攝影201607
“小白”說片，你莫笑噴。三言兩語，直言不諱：照片一，選用豎幅構圖致上方空空為哪般？照片二，兩隻鴛鴦各自忙，拍這樣的瞬間為何意？照片三，畫面亂成“一鍋粥”了！“小白”說片，見笑了！
-
9 # 貧僧法號亂來
非常棒，捕捉飛鳥攝影圈稱為打鳥，一個年長的大哥說有時去一個湖邊樹林裡要呆一天，因為鳥兒要來你必須隱藏的很好。不然就會沒收穫！[贊]
-
10 # 宇宙幻塵
你這鴛鴦個飽和度有點高啊，把色溫提高不更好嗎？個人感覺這種野生鳥類儘量與大自然的顏色融洽一點，有一點溶入感。不要只拍一隻鳥的特寫平面圖，要稍微多搞些背景。
-
11 # 使用者中堂
拍鳥是個技術活，有較多的因素構成，人是關鍵，能吃苦耐勞，器材要滿足拍攝要求，人機接合就能拍出好的圖片。至於大師不大師，其實並不重要！
-
12 # 尼加提葉
飛版小翠兒無疑是比拼攝影師技術和裝置的標尺，我技術不好裝置也不行只能拍靜版（呆板）了。
去公園拍鳥是常態的，偶爾也會拍一些意想不到的動物，如：松樹
回覆列表
各路大師看看這幾個片子怎麼樣？
各路大師看看這幾個片子怎麼樣，不敢稱大師，凡自稱大師的都是找罵的，凡別人稱大師的都是調侃鄙視的。
所以，只是以一個攝影人，教攝影的人的角度來說說，同時秉持一貫的職業病原則，只說缺點。
這幾個片子怎麼樣？
答案有三個字：不怎麼樣！
呃。。。我好象數錯字數了。
題主提供的三張片子：
以上三張片子，我只說三句話：前期拍攝構圖不過關，後期處理用力過猛，說完了！
貌似好象我又數錯了~~~
因本人總犯錯，所以題主對我的點評不用太在意。