一、宣告或律師函本身對網友有一定震懾作用

要知道，背後有經紀公司作後盾的藝人，手上掌握的法律服務資源遠遠比普通網友多。除非侵權的網友是律師，不然真要處理法律糾紛，耗費的資金和精力，不是一般老百姓願意承受的。基本上一封普通的宣告就足以震懾住實施網路暴力和名譽侵權的網友了。比如前段時間，六小齡童老師指名道姓地對侵權網友發出宣告，沒過幾天，這些網友就紛紛發表道歉信。

雖然對網路暴力和名譽權糾紛的起訴、取證、應訴等工作都非常容易能完成，每年藝人起訴網友的例子也不少，但作為公眾人物，除非侵權行為已經影響個人生活或者事件發展方向無法控制，不然不會輕易選擇訴訟方式。因為對於這些小事，明星們的首要目的是讓網友停止這些侵權行為，如果宣告能達到這個目的，何必再耗費更多的精力呢。

張靚穎的宣告其實就是這個目的。很多時候他們的宣告或者律師函，並不是給侵權人看的，而是給媒體和公眾看的。這種方式有時候比開記者會更有實效。因為明星對敏感事件本身可能出於立場原因不方便正面迴應，但是對網友的評論是否真實就可以正面迴應，這樣既為自己的言論留有餘地，又對事件本身起到澄清作用。

舉個例子，比如最近很火的張丹峰出軌事件。你如果作為張丹峰，你能直接回應這件事嗎？肯定不能，無論怎麼迴應，都是把自己推向風口浪尖。但是面對網友的人身攻擊，你能迴應嗎？當然能。所以張丹峰發了個宣告，警告網友停止造謠誹謗，這叫迂迴迴應。

除了這幾個原因，可能還夾雜許多個人考慮，但千狐覺得宣告這種方式好處還是很多的。

第一，宣告是警告，意味著不停止，就要收到正式懲罰了。

第二，宣告是為了贏得好感，體現張靚穎及其團隊擁有包容性。

第三，宣告是因為事件本身遠沒有嚴重到需要法律訴訟的程度。

因為是明星唄，每一次事件都是一次宣傳，一個明星長期沒有釋出資訊，會被遺忘的。

比如最近比較火的范冰冰事件，這就算哪種？

輿情控制的三步曲：

1.不管你有錯沒錯先道歉。

2.不管你有錯沒錯先處理相關責任人。

3.取證調查，還自己一個清白，發表宣告。

張靚穎工作室面對黑粉態度強硬發聲明，為何明星不直接起訴而是非要先發宣告？

發表宣告是藝人的一貫做法，首先告訴你不要亂來，不要出言不遜，之後那法律武器維護自己的形象，這倒是無可厚非的。