我用過A7R3和X-T3轉接佳能鏡頭。

單就轉接使用來說，A7R3好很多。X-T3轉接體驗不好。

但是A7M3和X-T3這兩款機器都可以作為主機來用了，沒有必要轉接佳能了。用原生鏡頭還是要好很多了。

題主應該是佳能換門，考慮換a7m3或富士xt3,但又捨不得現在手裡的佳能鏡頭。

轉接鏡頭的話，對焦能力打折，有的甚至不能用，還有燒CPU的風險，總的來說就是相容性差些。當然如果是全手動鏡頭，玩玩轉接也無妨。

如果一定在要這兩款相機中選，建議您選a7m3,M3對焦更強，拍攝影片能力也很強，另外鏡頭群體也很很豐富。

Sony對轉接效能做了一些閹割，轉接佳能鏡頭無法實現影片追焦，富士則沒有。但是有一點就是sony轉佳能鏡頭的對焦效能還是不錯的，除影片外常規使用一點問題都沒有，只是如果要打鳥拍娃的話建議入一隻原廠頭，其他的轉接用妥妥的。

富士轉接佳能在對焦效能上也沒太多損失，但是相對的穩定性沒有sony的高，偶爾會出現不對焦迷焦的情況，因為富士轉接是破解來的，不是富士授權。但是實際使用的話反正不是幹活用的，偶爾掉鏈子也沒事，重新開關機一下就可以了。

你最需要考慮的是a7m3是全幅，xt3是殘幅，話說我是更推薦xt3的，相對全幅，殘幅多了一個增光減焦的玩法。

富士轉佳能可以用唯卓的增光減焦環實現全幅的像場和大一倍的進光量，這在暗光環境下簡直就是開掛的。我用的xt20，增光減焦接適馬85可以實現等效85的景深和85 0.95的通光亮，佳能有隻傳奇的50 f1.0，如果用這個玩法可以實現50 0.7的進光量，這是什麼概念？720 2.8秒變720 f2，哈！缺點就是有些崩邊，拍人像什麼的沒啥影響，風景的話看你自己能不能接受了。

我用sony轉也是一樣的，sony機身的是a6000。現在a6000的機身已經出了，增光減焦環我還留著等上sony新機。

你好，就目前來說，索尼和富士的原生鏡頭已經很豐富了，而且，也都是有一些副廠鏡頭的了。關於你的問題，我具體解析如下：

其實，如果你並不是真的有閒錢的話，是不推薦購買富士XT3的了。如果你只是想要玩玩富士的味道，那麼，目前來說，可以嘗試一下XT30就夠了。

一、對於富士微單來說，富士鏡頭確實是有味道的

如果富士微單，搭配其他品牌的鏡頭，這個富士的味道就變味了或者沒有了。

總體來說，如果你下定決心玩富士，其實是不建議不使用富士鏡頭的了。

更何況，富士，其實就是玩的富士的味道，就是喜歡的富士的感覺。

如果你不用富士的鏡頭，何必玩富士的機身呢？

因此，如果你不下定決心買富士的鏡頭，其實真心不推薦買富士的機身的了。

這真的是一個很特殊的品牌現實。

當然，現在國產鏡頭，也有不少富士的鏡頭。

但是，七工匠的鏡頭，你真的覺得對得起富士的機身嗎？

但是，老蛙鏡頭是可以，但是，為何不買一個索尼的機身搭配老蛙的鏡頭呢？

用富士機身搭配老蛙鏡頭，明顯不如用索尼機身搭配老蛙鏡頭呀！

二、如果你確實有佳能的鏡頭遺產，其實，你還是購買佳能的微單更適合

這是真的。

三、如果你購買索尼A7M3，是為了幹活賺錢，說實話，現在馬上就是2020年了，真心不建議轉接佳能鏡頭幹活賺錢了

如果是2-3年前，你這麼做，無可厚非。

但是，馬上就是2020年了，你這麼做，沒有什麼意思的了。

四、富士XT3，或者說富士XT系列的APS機身，畢竟是APS機身

1，高感，肯定不如全畫幅。

2，背景虛化，肯定不如全畫幅。

3，寬容度，富士APS機身的寬容度也只有13.5擋左右，比不上尼康和索尼的了。

4，富士APS機身，未來也不可能和索尼A7R3/A7R4抗衡的了。

5，富士APS機身，不要迷信其直出色彩。如果你是人像攝影，還是佳能的直出色彩更好。如果你是風光大片攝影，風光大片，還是要用RAW格式和ps的了，不可能依靠富士的直出色彩的了。

6，富士APS機身，所謂的直出色彩，其實就是拍攝光比較小的場景，效果不錯。或者說，就是小品攝影，靜物啊，花卉啊。再一個，就是綠色的植物或者草原。

綜上所述，你的問題，其實是一個偽命題的了。

不值得深究和較真的了。

畢竟馬上就是2020年了。

富士XT3轉接佳能效果比索尼A7m3好！

理由：

索尼現在市面上比較好用的轉接環是適馬的，價格在1300左右，基本上完美支援適馬的鏡頭，佳能原廠的則不支援影片追焦，也就是我們現在用的最多的人眼跟焦功能！

富士最好用的轉接是fringer，二代的小貴點應該是1600左右吧，我用一代夠用，一代pro高階版，市價也是1300左右，完美支援佳能口和原廠佳能鏡頭，和富士原廠沒有什麼區別！

可以舉一個簡單的例子，超廣16-35的焦段，a7m3只能轉接佳能的1635用，XT3可以轉接佳能1022頭用，佳能兩者頭價格幾倍的差距，畢竟你不會天天用廣角，所以轉接主要是可玩性！