首頁>Club>
能生產出能飛15年不著陸的戰鬥機,為什麼沒有國家研究核動力空中航空母艦,一直漂浮在空中的能移動到各個地方的攻擊堡壘
16
回覆列表
  • 1 # 王司徒軍武百科

    不好意思,核動力技術還沒那麼先進,人類目前的核技術只能提供裂變核發電、核炸彈兩種成熟技術,要製造出能飛空的大型飛行器根本不可能。

    有人把核技術看成是萬能的,似乎萬事萬物掛個“核動力”的名頭,馬上就能變得秒天秒地秒空氣。然而,在原子能應用上,人類還有很多很多的路要走。

    比如說核動力的轉化,目前最成熟的應用核能產生熱能,熱能再轉化電能。

    核動力在這個地方遇到了瓶頸,當前技術下,還沒有成熟的方案將電能轉化為更直接更強大的推力,人們要麼將之轉化為機械能,像無人機那樣透過電動機螺旋槳帶動飛行器,要麼像衛星那樣,使用等離子噴射,輕微的產生推力。

    冷戰時美蘇也都開發過一些核發動機和核火箭,但是它們最後都被拋棄,可靠性是這些東西最大的問題,壽命和技術成熟度到今天都沒聽說被解決,只有俄羅斯聲稱推出了核動力的巡航導彈,但那東西並不適合運作在大型的浮空飛行器上,甚至不適合做常規推進器。

    很顯然,我們沒有合適的解決方案讓飛天航母能飛起來,僅僅靠一個“核動力”的名頭是無法解決問題的。螺旋槳和等離子噴射都沒法讓飛天航母推重比小於1,更別提飛天航母遇到的伯努利效應和氣象問題了。

    最起碼的,在成熟的核動力技術被解決之前,人們無法去研製一款核動力的飛空航母,這是不切實際,也不符合專案開發規律的。

    除了動力因素外,飛空航母的作戰效能也值得商榷,以當前的軍事科技來看,即便能研發飛空航母,它也只是個巨大的空中靶子。

    飛空航母過於巨大,無法隱藏自己,雷達特徵也極為明顯,不說如何應對空中打擊,連地面的防空火力它都無法防禦,這樣的東西要來何用?除非人類攻破如俄羅斯曾提出的“等離子隱身”等主動隱形技術,否則它就是個不敢上天的的雞肋。

  • 2 # 阿奇100

    把機場搬天上,是遊戲裡的腦洞。

    加油有加油機,子彈打光了,那隻能回家裝子彈。壞了摔地上,空中機場什麼用都沒有。

    動力裝置還不夠強大,不存在如此強勁的動力裝置,讓自己和機場滯留在空中。

  • 3 # 好大的魚7

    核反應然後呢?怎麼對外做工?目前核航母、核潛艇、核電站都是利用核反應的熱量加熱水,用蒸汽對外做工。難道空中航母也這麼搞?

  • 4 # 會游泳的小豬仔7

    飛上去當靶機麼,現在的飛機都講究隱形,和無人駕駛了,你飛上去不用雷達了,望遠鏡就可以指揮高射炮幹你了,除非跟復仇者聯盟一樣,不止會視覺隱形還要雷達隱形。

  • 5 # 跑步男

    要把這麼大的物體反重力懸浮在天上,需要多大的動力?需要多少的能量?除非找到傳說中的暗物質,要不照現在的科技,完全沒有可能實現

  • 6 # 一杆挑天下

    空中航母就是一個大把子。還耗資源。有能力發展宇宙航母。那才有用。開拓宇宙兵。上能發射探索宇宙的火箭。下能打擊地球敵兵位置。[捂臉]

  • 7 # roll100

    媽耶,航母的作用是保持遠端作戰更長更持久的制空權,是海上機場,說的簡單通俗一點就是給空軍補給以及起降用的,如果做成空中的,那麼首先他自身就需要海量的補給,其次,他得能承受所有戰機的重量並且輕鬆起飛,我就想說,他既然承重都能達到這種程度了,還要毛的戰機啊,直接在上面放滿導彈自己開過去懟別人了,他本身就能算是一個天基武器了,這是本末倒置

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 最近想買輛日產騏達智行版,這車怎麼樣?