正象題中所懷疑的那樣，鋼琴家與熟熟練彈奏者彈同—曲，實則沒什麼區別，其實專家的起點並不能打等號，或有些普通人彈的曲，及理論知識更高入專家，也許網友們有很多人反對這種說法。高手在民間自古都有。

我要說的是，有很多人努力—輩子，還是普通人，而有的人不怎麼努力就能成專家，你們知道這是為什麼嗎？

第—，有部分人天賦高，這不是迷信，這部分人過目不忘你信嗎，他們就是天才。

第二，有些天才生錯了地方，或生不逢時，如，生在山裡的孩子，哪怕他就是天才，要從山裡進入城裡致少要多勤勞十年以上。換言之，專家有可能起步走，山裡孩子要趕上也得十年，這就可能是民間高手最終深住民間的原因，既使你的天賦遠高於專家，機遇也不會讓你成為專家。

第三，有些鋼琴家先天底氣足，家庭條件好，從小就接收高質量教育，成名後並不會向普通演奏手—樣不斷進取，普通演奏手的目標就是當“家”成名，雖然有目標，但並不知差距是先天的，很多人一身苦練，其實際水平或己超過名家，如，我們的草根歌手”朱之文”，水平有目供睹，他就永遠成不了歌唱家，實際水平嗎或超過很多歌唱家。

第四，中國先賢總結的好，成名，天時，地利，人和，佔大半功，所以。普通常練的鋼琴工，實際水平或有可能超過鋼琴家。

不管是不是鋼琴家還是演奏家，每個人對於每一首曲子的理解都是不一樣的。雖然說是熟能生巧，也不是代表彈奏就好聽。

要把一首曲子彈奏的動聽，首先要理解作曲者的初衷，他寫這首曲子的真正意義。並不能一味地追求熟練和速度，只有理解了才能彈奏出最佳的效果！

有時候，看著是一首非常簡單的曲子，比如“獻給愛麗絲”“夢中的婚禮”等等。很多人稍加練習就可以彈了，但是要想彈的動聽卻不是那麼簡單的。所以說，每個人都有自己的理解和表達方法，水平也就在其中了！

綜上所述，我認為理解好曲子是彈奏好的重要的基礎！不知道我的回答有沒有用！

大師之所以是大師，一定比鋼琴家有無法超越的過人之處，更別拿普通人比了。高手在民間，在古典音樂裡走不通。古典音樂太豐富了，不能拿一首2首大家比較熟悉的古典音樂來評價演奏者。曲子的譜寫時代不一樣，背景不一樣。在歐洲有的演奏風格甚至是家族傳承的。演奏者一定是大量接觸各個時期的作品，研究古典音樂的歷史，研究各個時期大師演繹的。沒有一定的資金投入沒有高人指點，根本得不到這些資源，再說直接點有些專業的曲譜買不到。不是說現代音樂不好聽，但是彈至愛麗絲，久石讓，或者真的不能算是鋼琴演奏。業餘愛好者對古典音樂只有敬畏之心。