根據日本現有的科技水平和實力，日本有能力造核武器沒有任何難度，無非就是政治上還不敢公然挑戰美國的權威而已。美國也決允許日本擁核武器這美國的底線。如果日本擁有了核武器美國不能隨心所欲的控制日本了。

日本是二戰戰敗國！國防由美國負責，嚴格意義上來說，日本並不能算一個擁有完整主權的國家！連自己國家的國防建設都受限制的國家又怎麼能夠造原子彈呢？但是能不能造是一回事，會不會造又是另一回事啦！從技術，原料，各方面來說，日本如果要成為擁核國家那是分分鐘的事……

很多人都會回答這是因為美國禁止它，其實美國當前已沒有任何法律依據禁止日本研發什麼，駐日美軍也早就是軍事同盟性質的友軍而非佔領軍。日本和平憲法只是放棄以戰爭為手段，但也沒詳細到禁止哪些武器。日本不製造核武器，具體是透過1967年佐藤政府提出的不製造、不擁有、不運進核武器的“無核三原則”實行的自我約束，4年後由國會透過成為國策。與之配套的核政策還有核棄絕核裁軍、對美核威懾的依存及核能的和平利用。有人說日本不能製造核武器是因為主權不完整，這個觀點已經過時了。

這一方面是日本基於自身戰略利益的主動選擇，因為作為無核國家，特別是唯一的核爆受害國的國際形象十分有利，日本地理條件也經不起核打擊；一方面也是基於美國戰後建立的核不擴散機制，即日本等無核國家透過簽署《核不擴散條約》，接受國際原子能機構監督，換取發展核電等和平利用核能事業，同時核武大國承諾永遠不對無核國家使用或威脅使用核武器，美國還為日本提供核保護傘。儘管有囤積核材料的行為，但日本所有核活動仍然在國際原子能機構嚴格監督下，秘密開發核武器也根本違背條約義務。

當然，安倍近來在廣島的講話首次避擴音及無核三原則，周邊事態變化後美國也存在允許日本核武裝的政策選項，但總的來說日本擁核還有較大的國內民意阻力和國際壓力。

日本早已具備了製造原子彈的技術能力和材料儲備，一旦開造將會在極短的時間內形成武器。之所以不開造有如下三個方面的原因 : 一，日本是二戰的戰敗國，且對二戰所犯的罪惡自我清算不徹底，受其傷害過的國家及國際社會自然不可能允許，連伊朗、朝鮮這些正常國家都會被打壓，又何況日本這樣的戰敗國呢？ 二 ，受限於國內的《和平憲法》和《三不原則》，和平憲法規定其不能有擁有進攻性武器，原子彈明顯屬於極具破壞力進攻性武器。 三，如果日本製造原子彈，不僅中國和俄羅斯會堅決反對，就是美國也絕不會答應。雖然美國和日本是盟友關係，但美國深知日本人不會忘記廣島和長崎的兩顆原子彈，一旦日本擁有了原子彈，後果也就可想而知了！

日本之所以不造原子彈，其核心原因並不是他不想造，而是他根本造不出來，至始至終都是如此，無論是是二戰之前還是二戰之後。製造原子彈，不僅僅是技術問題，也是一個政治經濟和工業問題，而這個問題，日本至始至終就沒有解決過。

首先我們來看二戰結束之前。在二戰結束之前，日本的確在研究原子彈，而且研究程序也相對順利，沒有多少波折。然而，在原子彈的實際建造中，日本發現了一個巨大的問題，那就是濃縮鈾日本弄不出來。這不是因為日本沒有技術，而是因為日本沒有足夠的工業規模和資源提煉出濃縮鈾。眾所周知，美國在研發和建造原子彈時，一口氣就熔鍊了七噸以上的白銀製作電線，將全國三分之一的發電量扔了進去，最終才做出3枚原子彈。而美國全國三分之一的發電量，已經是日本全國發電量的五倍有餘，也就是說，光是因為電力系統，日本就沒法做出足夠製造原子彈的濃縮鈾，更別說是研發出原子彈了。

其次，日本的資源實在是太過於匱乏，以石油為例，日本在二戰期間的總共石油消耗量為550萬噸，還沒有美國一年燒的多，如此貧乏的資源，怎麼做出需要大量人力物力和高技術才做出來的原子彈呢？

（日本核電站）

而到了戰後，日本無條件投降，所有的原子能專家和資料（雖然也不多）全部被美國捲走。日本的原子彈研究路程也就徹底中斷。此時，日本想要研發原子彈估計得重新開始。

在60年代以後，日本雖然建造了多個核反應堆和核電站，但是這些反應堆都是民用水準，根本不可能做出武器級別的濃縮鈾，研發原子彈更是想都不要想。當然，很多人都說，日本的超算能力十分強大，能夠用超算模擬出核爆炸然後研發原子彈。然而，超算雖然已經能夠完美模擬原子彈的爆炸程序，但這些模擬都是基於足夠的原子彈爆炸資料上面。目前，中美俄都已經完成了基本上全部的原子彈爆炸實驗，蒐集到了足夠的資料，在這個基礎上，才完成了原子彈模擬系統的建設。而日本呢，根本沒有任何原子彈的爆炸資料，拿什麼做原子彈模擬系統？

所以，綜上所述，日本之所以不造原子彈，核心還是造不出來，而不是不想造。