成像性質不同:開燈的話投影儀解析度不行，發白，因為有空氣雜質阻礙，屬投影功能，電視是led lcd背光，不會受光線影響。投影儀鏡頭放大倍數越高，散點越嚴重，亮度也會降低，跟用放大鏡看東西的原理是一樣的，分短焦和長焦兩種。電視只有那麼大，固定畫面。

耗材:投影儀耗材貴，燈泡需要更換，如果不需更換光源的所謂led或鐳射光源都是一次性的東西，和鎢絲燈一樣，壽命將至，越來越暗，且不可修復，不能更換元件。只能棄舊換新。電視只要有電，用個十年二十年是沒問題的。投影儀需更配合銀幕，少則幾百，多則上千。金屬透聲幕反光效果好，但主要針對電影院，奈米灰幕造價高，適家用。

成本:一般的一兩千投影儀可以買個42寸的品牌電視，但能打3米寬幕的電視要幾萬甚至十幾萬，同樣畫面大小的投影儀幾千，電視十幾萬，技術含量及壽命可見一斑。各取所需吧。

用途:投影儀辦公，教育，工程商務方便攜帶，體積小，使用率高，次數比高，時間短，時間反之。

功能:兩者基本覆蓋HDMI,DVI,VGA,USB,隨身碟，TF,CF,SD,AV,光纖等。所用多媒體晶片基本依價區分檔次。但因壽命關係，一般投影儀晶片故障高，壽命短，沒有廠家想投影儀燈源壽命1萬小時，晶片能撐兩萬的。電視的晶片處理相對投影儀要好。

以上是以工程家用類投影儀和電視的比較，不含專業投影和專業顯示屏的對比，專業類對比的回答已經回答過，在此不做複述。

投影儀如果想要取代電視，任重而道遠。看看電視的銷量就知道了，在未來十年二十年之內，還沒有很成熟，價效比很高，又很實惠的投影儀來替代電視。

首先作為一名家中沒有電視，只用投影的80後青年覺得有必要回答這個問題。電視以及投影都是輸出端，無非智慧電視內建安卓系統，投影現在也有智慧微投，所以大體輸出區別不大。也就是電視能看的投影也都能看，只要hdmi連線即可。

那麼從實際體驗上，現在大尺寸電視也便宜了，65 75 也走入了尋常百姓家，但是相比之下投影例如我家小戶型80平也可以投射出120寸畫面，從年輕人角度來看相當震撼，老年人不太能接受，太大了。

缺點就是亮度，因為靠反射而不是電視自發光，所以對機器流明以及幕布抗光都有要求，夜晚效果很好，白天還是需要一定避光措施，但年輕人拉個窗簾我覺得沒什麼，而且平時白天上班晚上看電影爽的很，之前帶朋友一起看球賽也是很過癮。

所以每個人生活方式以及理念不同選擇自己更能夠接受適合的，反正我還會跟朋友推薦大尺寸大感受的投影。