設計界抄襲早就不是什麼新鮮事情了。
而且明星被設計坑的事情也不是一次兩次。
這個鍋其實明星背不上,畢竟歌手負責唱歌,封面設計和插圖是團隊的事情,專業事情專業人來做,汪峰可以提出自己意見,但設計這活兒肯定是有專門的人做。
譬如張藝興這個大航海演唱會,宣傳海報百分百抄襲某遊戲大航海之路,面對網友質疑,張藝興方面宣稱是得到相關授權,誰再說就是造謠。
一個大型巡演海報不自己設計,還要百分百借鑑求授權一個網遊,你覺得有可能麼?
大機率是被設計師坑了,外包給雜牌工作室,工作室沒當回事直接描圖了,然後張藝興擦屁股,也是倒黴。
二、和圖片設計師溝通,得到授權後對外宣稱是同一個設計師的手筆,難免相似。
例子就是蔡徐坤某專輯封面被質疑抄襲韓國某樂隊,然後工作室澄清是同一個畫家的作品,難怪風格給出雷同。
三、最後一種,就是直接甩鍋給設計師了
畢竟誰汙染誰治理,誰設計,誰背鍋,設計團隊不靠譜,別讓歌手難做人、
例子就是易烊千璽《災》封面抄襲。
綜上所述,明星專輯封面被質疑抄襲根本不是什麼新鮮事,歌手不是設計圈內的人,很難分辨一個設計是誰的風格,誰的手筆,抄襲不抄襲。
不管是什麼解決方案,都和汪峰沒什麼關係,一個歌手,好好唱歌就夠忙活了,設計封面這個事情,肯定是讓別人來吧,不丟人。
至於熱搜,估計是沒戲了,家醜不可外揚,最近這麼多結婚的,汪峰這個幾乎沒什麼人關注,粉絲更不可能自爆家醜去討個公道,再過幾天,就不了了之了。
設計界抄襲早就不是什麼新鮮事情了。
而且明星被設計坑的事情也不是一次兩次。
這個鍋其實明星背不上,畢竟歌手負責唱歌,封面設計和插圖是團隊的事情,專業事情專業人來做,汪峰可以提出自己意見,但設計這活兒肯定是有專門的人做。
一般像汪峰這樣封面設計抄襲的,無非就是兩種處理結果譬如張藝興這個大航海演唱會,宣傳海報百分百抄襲某遊戲大航海之路,面對網友質疑,張藝興方面宣稱是得到相關授權,誰再說就是造謠。
一個大型巡演海報不自己設計,還要百分百借鑑求授權一個網遊,你覺得有可能麼?
大機率是被設計師坑了,外包給雜牌工作室,工作室沒當回事直接描圖了,然後張藝興擦屁股,也是倒黴。
二、和圖片設計師溝通,得到授權後對外宣稱是同一個設計師的手筆,難免相似。
例子就是蔡徐坤某專輯封面被質疑抄襲韓國某樂隊,然後工作室澄清是同一個畫家的作品,難怪風格給出雷同。
三、最後一種,就是直接甩鍋給設計師了
畢竟誰汙染誰治理,誰設計,誰背鍋,設計團隊不靠譜,別讓歌手難做人、
例子就是易烊千璽《災》封面抄襲。
綜上所述,明星專輯封面被質疑抄襲根本不是什麼新鮮事,歌手不是設計圈內的人,很難分辨一個設計是誰的風格,誰的手筆,抄襲不抄襲。
不管是什麼解決方案,都和汪峰沒什麼關係,一個歌手,好好唱歌就夠忙活了,設計封面這個事情,肯定是讓別人來吧,不丟人。
至於熱搜,估計是沒戲了,家醜不可外揚,最近這麼多結婚的,汪峰這個幾乎沒什麼人關注,粉絲更不可能自爆家醜去討個公道,再過幾天,就不了了之了。