兩隻鏡頭都沒用過。但個人覺得拍星空焦距是首要考慮的，越短越好。其次是光圈越大越好。拍風光首要考慮廣角，光圈不一定最大。要我選首先考慮15的。

題主好，24GM應該是GM鏡頭裡最悲情的一款了。

這個鏡頭一上市就被炒到斷貨，官方價格九千多的，被奸商囤貨後，價格上漲到最高1W2，最近又回落到1W左右了。

很多攝影愛好者想買這個鏡頭來做掛機頭，如果還有這類想法的愛好者，希望慎重考慮，首先，這個鏡頭並不是掛機的好選擇，24焦段太廣，你會發現它除了拍攝風光，街拍其實並不合適，構圖上太難了，很多不想拍的都裝在畫面裡。

那麼，它合適風光嗎？

我個人認為，如果場景不大的風光它是可以勝任的，比如我拍攝的這些：

但是如果拍攝星空題材的，我不建議您購買24GM，因為它不夠光，星空這類廣闊的主題，

建議考慮12-24 F4，或者您提到的老蛙15 F2都可以。

如果用24GM拍星空，您可能銀河都無法拍完，那時候就很尷尬了。

用來拍風光和星空，選索尼大師鏡gm24f1.4還是老蛙15f2？

謝謝題主邀請，但對於問題裡面提及的索尼24mm f/1.4GM，老蛙15mm f/2.0這兩枚鏡頭我沒有親自接觸過，只能觸類旁通的根據自己經驗給你一點參考思路。

以題主提及的24mm鏡頭為例，耗子哥以前擁有過尼康AI24mm f/2.0與蔡司ZF25mm f/2.8這兩枚鏡頭。用於風光題材的拍攝，真的侷限性比較大。佳能以前在釋出EF24mm f/1.4L II的產品說明時，也提及24mm大光圈定焦鏡頭主要是面向戰地記者、新聞記者的需求。

因此，如果題主你想要買一枚鏡頭兼顧風光題材與星空題材，我覺得24mm f/1.4GM這枚鏡頭你或許可以放棄。它用於風光構圖肯定受限頗多，而用來拍星空又嫌視角不夠廣，很難在兼顧前景的情況下“容納半條銀河”。

舉個例子，2010年在華山東峰拍的，我覺得構圖還是侷促了點，可身後人山人海，往前一步是萬丈深淵，定焦拍風光，真是很受限的！

我在展會上見過他們的攤位，不管網路上的體驗文章吹得多好，但我覺得它的做工比我以前玩的尼康、蔡司手動鏡頭質感差多了。擰動對焦的阻尼感也low了很多……

沒有條件去體驗老蛙的產品，但產品做工跟論壇的一些品控吐槽來看，我不覺得它是合適的選擇。

我個人認為，最適合星空題材的鏡頭，莫過於適馬的20mm f/1.4art與14mm f/1.8art鏡頭。而適馬的14-24mm f/2.8art超廣角變焦鏡應該是目前風光攝影裡面非常有優勢的一款產品。

題主不妨考慮一下？

用來拍風光和星空，選索尼大師鏡gm24f1.4還是老蛙15f2？

正常情況下，正常人，還是正常的鏡頭，用途最多

你好，如果是真的星空攝影發燒友，確實是有必要購買一款大光圈的定焦超廣角鏡頭的了。

但是，星空鏡頭，也有很多款，焦段也不一樣，如何選擇呢？

一、如果你真的是骨灰級的

那麼，不用做選擇題，不同焦段的，都拿下即可。

最起碼，買3個定焦的星空鏡頭，這是很流行的做法。

二、如果你確實囊中羞澀，確實只能買一個

那麼，先買自己買得起的最廣的那個星空鏡頭

也就是說，24mmF1.4，最早被出局了。

你問的這兩個鏡頭來說，就是你應該優先考慮老蛙15mmF2.0。

三、相比你也不是骨灰級的，也不會成為骨灰級的吧?

那麼，還是勸你買個正常的鏡頭。

如果你是全畫幅的，其實F4.0拍攝星空也是可以的了。

因此，你要想開了，選擇就非常多了。

不要太糾結這個成像質量的問題了，星空攝影，大多數星空攝影，有啥藝術價值呢？

非要成為技術黨？比拼技術質量？

除非你真的是專攻星空攝影。

如果是普通玩玩，風光旅行的時候，順便拍攝星空，那麼，F4.0的超廣角鏡頭，真的是可以拍攝不錯的星空的了。

如果你想開了，選擇真的太大了。

最後，星空攝影，這是一個逐漸深入的過程，如果你發現自己完全不會深入，那就太晚了。

因此，你也可以什麼鏡頭都不用買，先用華為手機拍攝星空，效果也是可以的了。

然後，你也可以租賃星空攝影，比自己買划算多了。

其實，一年中，最舒服的拍攝星空的機會，只有兩次，都是在夏季。

事實上，大多數人，一年能夠出去拍攝兩次星空，就已經是很牛的了。

我用著24mm 1.4呢，一輩子不後悔，畫質太完美了，老蛙15mm 2L畫質不行，我用了幾個月，畫質不行，我已經處理了，我也不知道網路上評測人為什麼不那麼客觀公正的去給粉絲做影片，而是誇大其詞，不建議購買。