差距還是蠻大的。價格上差距將近一萬。畫質成像上G大師肯定秒殺f4. 建議如果預算不緊張的話，直接一步到位買2.8吧。不管是街拍人文，還是掃街旅行，簡直就是利器。

索尼的這兩個70-200鏡頭最主要的差距就是在那一萬元的差價上。

雖然這樣子說看起來有點不負責任，但是我們可以看看這個兩個鏡頭之間的區別在哪裡。

其實這兩個鏡頭最大的區別就是光圈了，對於鏡頭來說，增大一檔的光圈對於鏡頭的光學設計來說都是一個非常巨大的挑戰，更大的光圈需要使用更大尺寸的鏡片，更大尺寸的鏡片則會帶來更加明顯的成像誤差，這樣則需要更好的鍍膜技術，研磨技術，和鏡片設計功力，於是在最終的產品上表現出來的便是高昂的價格。

嚴肅的來說的話，索尼的70-200G和70-200GM的功能設計上基本上保持了一致，不過70-200GM會有一些更針對專業方面的設計，比如物理聯動的對焦環，而不是有延遲的電子對焦環什麼的。

至於畫質方面70-200GM自然是優於70-200G的，但是在實際的畫面表現上差距並不能到讓人一眼就能分辨出來。嚴格意義上來說這個兩個的設計取向還是有所不同的，70-200G是專注於輕量化的高素質鏡頭，而70-200GM則是追求高畫質的鏡頭，而重量則是次要考慮目標。

不過對我個人而言，70-200GM的產地移動到了泰國而不是像70-200G在日本本土生產還是有點微詞的，GM鏡頭靠抽獎這個事情，多少還是和這個有關係。

另外補充，索尼在鏡頭設計的方面與傳統的鏡頭大廠來比較的話，在70-200mm這個焦段上還是傳統的廠家來得更加出色。尤其是尼康佳能松下等都發布了更新的鏡頭以後，這兩個鏡頭的表現就要略遜一籌了，希望索尼能夠適時的推出這兩枚鏡頭的更新版本

個人覺的不是什麼特別原因，預算不多隻想買一支的話，70-200這個焦段真的不要買F4的一定要買2.8的，本來200端打鳥和風光都太短不如24-105實用，再加上F4拍人像都嫌棄，除了輕巧便宜我想不到什麼好處了。2.8的就不一樣了畫質更好，逼格更高，長焦拍人像虛化美的很。

最後買了F4天天惦記著F2.8的早晚要出掉。

索尼鏡頭群有紅標G大師和黑白標G系鏡頭分類，除此外還有藍標ZEISS和APS-C畫幅分類。

G大師中的FE70-200mm F2.8 GM OSS最大光圈值為f 2.8，最小光圈值為f 22，光圈葉片數11。最近對焦距離（m )約0.96，最大放大倍率約0.25 倍。

下圖是G系中FE70-200mm F4 G OSS鏡頭的基礎引數。如果二枚鏡頭去作對比，差距不僅光圈大小，價格，成像品質。其中區別也有製造成本和使用的材料材質。

70-200 G鏡頭由於製造標準不同，鏡片組材料對比G大師70-200 f 2.8有所差別，該鏡頭抑紫邊、抗炫光、以及追焦速度等，成像品質遠不及G大師70-200鏡頭。

二枚鏡頭定位不同消費的群體，對預算緊張G頭70-200 f/4也是不錯的選擇，當然G大師 f 2.8大光圈擁有更多進光量的同時，虛化“切割”以及片質，透過對比其中差距必然都很清楚。

差在成像質量，重量和價格上。對器材黨來說，肯定是2.8大光圈大於一切，但是對於日常使用而言，即便不考慮價格因素，也絕對應該考慮到這兩款鏡頭巨大的重量差別。熱度過去，70200/2.8絕對是你最不願意帶出去的那一隻鏡頭。f4那隻頭光圈小了一級重量少了將近兩斤，帶出去負擔小多了。

70-200f4和f2.8，光圈上只差了一檔，價格差一倍，畫質上真的有如此大的區別嗎？透過2年使用感受，我覺得其實區別並不大，g大師頭畫質和銀g畫質實際上差不多，甚至f2.8在200端還有成像偏軟的問題。既然畫質區別不大是不是沒有必要買f2.8呢？其實不是，如果你拍人像，200端的f2.8有極致的虛化，而g大師又是以焦外柔和為賣點，所以70-200g大師可以算各家這類大三元中最適合拍人像的，而f4的這隻鏡頭在200端受限於光圈，所以虛化上並不是非常好。商家就是這樣的，他們知道你需要什麼，所以越是有需求的，價格就越貴。

雖然我不認為背景虛化好的就是大片，但是你得讓自己手中的裝置有這個能力，用不用看你自己。所以，如果兩者畫質相同，我還是選擇f2.8，不能讓器材限制你的創作。