理想的愛情，這個詞已經將這段關係限定了～很好很適合。還在乎理智和衝動？？？

直接在一起就完了

事實是，沒有什麼理想的愛情，有的都是相互磨合後的合適

理智這個詞語說白了就是顧慮太多。顧慮太多的人其實考慮的不是別人，而是自己。對於感情太理智的人，不過是為自己的感情測量的是不是值得不值得。要不就是還沒有考慮好這份感情的重量。所以我覺得面對理想的愛情，太理智了會失去很多機會。倒不如去追求一回。此刻，這個問題有個衝動的詞語不貼切。

我覺得吧，可能我會理智多一點,衝動是魔鬼,很多人在衝動過後都很後悔了，畢竟愛情是屬於兩個人之間的溫存，收放自如為好，太沖動了會嚇著對方也會破壞了那份美好。

首先強調一點，世界上根本不存在理想的愛情，充其量也就是比較合乎當時自己的心理預期。面對所謂的愛情，年輕時會選擇衝動，年紀大了會選擇理智。

愛情一定是衝動的，沒有衝動不顯示出愛情去其他感情的不同。正是這份輕易的激動，是最真實而發自內心的。可是，不理智發展的愛情，它永遠只能算是衝動，不能升之為“情”…若想愛情長久，它就需要理智。

我覺得愛情需要理智一些吧！因為愛情是婚姻的前提，我們需要理智，在漫長的磨合期間，雙方可以透過時間的考驗去識別對方的真實，可以正大光明的說對方是我的人了，你們可以天天黏在一起，但是再甜蜜，也不要衝動地選擇，否則，對雙方都不好

理想的愛情？是擺在眼前的好呢，還是表面上你認為的好？衝動是魔鬼，還是理性點好。真正的愛情就是會做很多愛你的事，又加上暖心的話。而不是說得很好聽結果把你當空氣。

在一份理想的愛情當中，是應該衝動多一點還是理智多一點？我想，如果真正是你想要的那份愛情，那個人，你一定是無法能夠有理智存在的。人生不過短，短几十年能夠遇見一份真愛，一份能夠讓你衝動的人或事，那麼一定請你奮不顧身的，去感受一次。就算有理智出現，你也應該壓制。若干年後，當你回望曾經的那份衝動。是一份美好的記憶，不論現在的結局是好是壞。如果你這份愛情確實需要你剋制，需要你的理智理智戰勝了衝動，我想，這也是極好的。但總的來說，能夠遇見，那個讓你奮不顧身的人和事，那你就拼命的去愛一回吧。至少讓你在若干年後回首往事的時候，不留遺憾，不留心碎的感覺。讓你的往後餘生都有滿滿的回憶。如果在未來的某一個時點，回憶起你衝動的時刻，你會感謝自己曾經與之擁抱，曾經用心的去愛的時光。

……

————————————————

能有一半的衝動,能做的一半的理智,,因為沒有衝動,你不可能喜歡一個人,沒有理智,你不會愛一個人,,愛情,是從喜歡到愛的過程,所以,衝動和理智都是愛情的組成部分,但是理性必須走在前面。但並不意味著，就此決定了感性多還是理性多。

有一句話，“理性思考感性後悔遠比感性思考理性後悔來的好”。什麼意思，也就是說在你做一件事情之前，一定要深思熟慮，你做這件事情的意義何在。不能因為你非常喜歡這件事情就不顧後果，這就是過於感性。

感情中更是一樣，如果剛開始不冷靜下來仔細權衡你們在一起的好壞，如果你們本來就是天作之合倒也罷了，但現實是，這種情況幾乎很少。

當你喜歡上一個人，這種感情是無法控制的，也正是感性在起作用。但是人既然是高階動物，就有自控力甚至是忍痛割愛。因為很多時候，在最開始的時候不會止損，越到後面沉沒成本也就越難止損，好比炒股票。明知這不是一支好的股票，與其最後懷著十分低落的情緒拋售已經跌停的股票，還不如剛開始就不要去買。

當你對這個目標有了比較全面的瞭解認為你們比較合適，到這時候，理性主導的部分就結束了。接著就是我們感性的部分了，這一部分，女性在處理事情方面用的多一些。人與人相處靠感情。為人處事不能一律用一個統一標準來衡量，這樣不僅無趣而且不人性化，用人感性的一面去發揮愛的力量，但請記住，感性是用情感，但不意味著可以隨心所欲，還是要講道理的。

這時候理性雖不是主導，但是也要被動的在每一次你們鬧矛盾時候做分析，矛盾的原因是不是可以妥協，涉不涉及原則，會不會影響你們在一起。一旦發現嚴重的原則性問題，應當及時止損。

總之一句話，感性與理性並存，理性走在感性前面。