1. 這是沒有可比性，曹操和武則天各有各的長處和短處，他們兩個對歷史的貢獻也是不一樣，所以不能用籠統的眼光看待。 2. 首先曹操是東漢末年的政治家，軍事家，文學家，書法家，是三國魏國的奠基人。東漢末年，天下大亂，曹操藉著天子名義征討四方，對內消滅袁紹，呂布等割據勢力，對外降服南匈奴，烏恆，鮮卑等勢力，統一北方地區，經濟方面：發展生產力，恢復經濟和社會秩序，興修水利，安置流亡人口，社會趨於穩定，經濟出現轉機。所以評價曹操和武則天應該從他們對歷史作出貢獻看待。 3. 武則天中國歷史上唯一正統女皇帝，武則天好的一面：多謀善斷，知人善用，獎勵農商，改革吏治，重視人才選拔和培養，在她統治期間，政治穩定，經濟繁榮。不好的一面：大肆殺害唐朝宗室，興起“酷吏政治。

兩人雖處於不同環境，但有相同之處，比較起來，勝負各半。

一、曹操攜天子以令諸侯，武則天攜老公以令天下。當然，相比曹操的野蠻，武則天沒有脅迫的意味，是從情感上瓦解了高宗的統治，在溫水煮青蛙的過程中讓文武大臣感覺到離不開她了，境界更為高明，第一局武則天勝。二、曹操是亂世之梟雄，武則天是治世之能人。他們倆都有野心，都奸詐多疑，都想一統天下，曹操亂世之中重在征伐，武則天盛世之中重在管理，比較而言，不分伯仲，第二局平。

三、曹操知人善用，武則天唯才是舉。曹操善於發現人才，信任人才，重用人才，武則天善於完善和發展科舉制度選拔人才，從體系來講，第三局武則天勝。

四、曹操是漢末亂世的救世主，武則天是大唐盛世的開拓者。如果把他倆調換位置，曹操可以是盛世之能臣，可在盛唐做一賢臣良相，武則天絕不可能成為亂世之梟雄，會在亂世中碌碌無為，第四局曹操勝。

曹操的文學成就主要體現在詩歌上，他留存於世的詩歌作品有20餘首，量雖不多，但篇篇經典，為後人所傳誦。曹操的詩歌有這樣三個特點：1、詩歌題材多樣性。如《蒿里行》一詩反映東漢末年民不聊生的慘狀，比較寫實；如《短歌行》一詩則直抒胸臆，抒發了作者求賢若渴的心情及儘早一統天下的理想抱負；如《苦寒行》一詩則描寫了冬日太行山區的酷寒和荒蕪。2、曹操的詩歌感情真摯，詩句中少有華麗詞藻，文字樸實無華。3、曹操的詩歌都是漢樂府詩，但曹操在寫詩的時候不墨守成規，以前的漢樂府詩歌大都是輓歌，而曹操在其詩裡則有所創新寫了新的內容。

武則天的文學成就也主要體現在詩歌上，她有40多首詩歌被收錄進了《全唐詩》。她的詩作內容多為祭祖敬神和政治頌歌，武則天詩歌的藝術價值不及曹操詩歌藝術價值大。另外，武則天詩歌的流傳度也不及曹操詩歌的流傳度廣。

曹操除了寫詩之外，還積極推動了建安文學的發展。他也寫有文章流傳於世，如《與王修書》、《祀故太尉橋玄文》等佳作。

經比較，武則天在文學創作上沒有曹操厲害。