聽著有點逆耳，前夫是什麼概念，意思是現在你已經有男票了，前夫想和你好，你已經同意，他以前愛賭，現在寫戒賭保證，準備和你再續前緣是嗎？

我覺得您這個問題問的很不好，您是想作為告倒前男友證據？還是想抓住他把柄？夫妻一場好說好散，沒必要整的你死我活

不成立，因為無前因後果。無根無據憑什麼說你的前夫參與了賭博？又憑什麼可以說致使夫妻感情破裂，天上掉餡餅，地下生窟窿的事常有。希望慎重對待。

他自己寫的賭博證明可以證明他賭博，這個問題就和他自己寫欠條差不多，立字為據。道理上是基本一樣的，但是還要看有無具體的內容，比如在哪裡賭博，參與者都有誰，誰組織的賭博，時間地點。

可以作為參考依據，不能成為有利的證據他賭博，你跟你前夫出現了什麼狀況，沒有說明這一點，沒法給你確切的回答，不知道你想做什麼，有什麼糾紛之類的情況。

現在這個社會，誰都不能相信，想想你如果夠悲慘，在一望無際的草原匍匐前進，獅子和老虎會可憐你麼？它們除了看到食物，啥也看不到，但是你要有心理準備—所以說人世間說到底都是悲劇。

前夫立下字據，寫下賭博證明，能否證明其有賭博行為，那還真是兩說。雖然留有字據寫下有賭博行為，如果事實不存在，依法他有賭博行為就不能成立。

如果前夫留下的字句，是被你抓了賭博的現場，在沒法抵賴的情況下，給你留下的字據，就能證明前夫有賭博的行為。

如果前夫當時是為了留住你，不願意和你離婚，而是你懷疑前夫有賭博的行為，硬要和前夫離婚的話。前夫才被迫立下了有賭博行為的字據，並保證以後一定改正。這是為了保住婚姻，保住家庭的完整，屈打成招立下的字據，依法不予採信。

如果前夫有賭博的行為，是別人告訴你的，他給你留下的字據。就算他真有賭博的行為，只要沒有在字據上寫明時間，地點，和某某人進行賭博。在法律上也不能被認為他有賭博的行為。以他立下的這張字據，要想證明他有賭博的行為，沒有力度，就屬於廢紙一張了。

都前夫了，這樣做意義不大，活好未來，而不是守著眼前。

為了獲取前夫補償的方式有很多種，拿到賭博證明能怎麼樣呢？