現在卡片機用途越來越少了，很多功能已經被手機取代。前不久尼康關閉了中國工廠，這家工廠正是生產卡片機的，不僅是尼康，其他品牌廠家的卡片機生產線也在陸續的關停，主要原因就是市場需求少，無法維持。所以除非預算太少或有特殊需要，不建議買卡片機。

4000元左右的預算可以買一套入門級微單，比如以下幾款：

對於初學者，這幾款效能已經足夠強大了，入手後多拍多練，熟練操作之後，接下來要學的是就是構圖，內容這些更深層次的技能了。

謝邀，個人感覺，外觀尺寸不一樣，定位也不一樣，卡片機面向僅僅用於紀錄生活的普通大眾群體，微單比卡片機稍微大一些，比單反小一些，尺寸和便攜型介於卡片機和單反中間，也像單反一樣可以換鏡頭。目前電子裝置的發展和科技的進步，卡片機個人感覺，已經相對落後了，而現在微單來說，各項引數指標和效能，好多都是能夠媲美單反的，而微單之前的定位也是作為業餘玩家和當前潮流女孩子為主要使用消費人群的，所以，現在個人推薦還是買微單。

4000買卡片機還是微單？

首先4000價位有哪些卡片機和微單呢

一、卡片機

4000元卡片機在售有索尼黑卡RX100M3、佳能G7 X Mark ii、松下lx10。這幾部卡片機都是採用1英寸的感測器，畫素為2010萬。優點是便攜性好，小巧便攜。缺點就太多了，1英寸的感測器，畫質不出色。採用固定不可更換的鏡頭，焦段太短，不能適應多種場景。沒有取景器，機身小，拍照時手感不好。

二、微單

4000價位的微單相機有索尼a6000、佳能m6、富士x a3。這些微單相機都採用的是Aps畫幅感測器，畫素高達2420萬。微單因為感測器更大、畫素更高、可以更換高素質鏡頭拍出的片畫質要好很多。其中索尼a6000有電子取景器，而且微單可以增加手柄，握感好很多。缺點就是微單要比卡片機要重很多。

三卡片機？微單？

4000元這個價位來說，購買微單要比卡片機好很多，微單的成像要好很多，可玩性要高很多。卡片機也有許多出色的機型，比如索尼rx1rm2，富士x100f，萊卡旁軸相機，非常適合人文，但是這些機型都價格昂貴，普通人不宜購買。

這個問題很簡單，如果沒有後續投資的打算的話，就買卡片機，而且這個價位正好有lx10，g7x2，黑卡4這樣不錯的機型，如果後續打算繼續投資的話，當然買微單了，豐富的鏡頭群是卡片機永遠無法比擬的。

這個絕對是要買微單的，因為卡片即將就要全線的消失在相機市場了，題主買了之後不僅售後堪憂而且保值率也會跳水。

雖然卡片機的拍攝效果都要吊打市面上最好的手機，但是因為卡片機的功能性太差，所以已經逐漸被這個市場所拋棄。而微單無論是從它的拍攝效果，又或是可更換鏡頭的便利性上來說都不是手機可以比擬的，可以說在未來的十年以內，手機跟微單是完全兩個不同的市場，絕對不會有衝突，而卡片機的話不出意外應該即將消失在歷史的長河裡。我是忠實的索尼微單使用者，雖然它只是微單相機看起來比單反相機小了很多，但是實際上因為它是無反的構造，所以說他的體積可以壓縮的很小，而在效能方面並不比佳能尼康的單反相機差。

題主有4000元的預算可以考慮這款索尼的a6000的微單相機，這臺相機的對焦速度很快，即便拍攝一些運動的物品也不必擔心會跑焦，未來如果有其他的攝影需求，也可以根據需要更換鏡頭，索尼的微單鏡頭售價並不是太貴。

我是長焦相機的忠實粉，同時從96年學習攝影到今天也用過了很多種的單反相機和微單，我認真分析了一下題主的問題，我判斷題主的意思是這4000元要走很遠的路了，而不是以後持續不斷的增加投入，那麼，我建議不要選擇卡片機，也不要選擇微單，在他們中間正好有一臺相機合適，那就是長焦機。

目前這臺尼康p900s售價是3600元，正是合適入手的時候，83倍焦距打月亮都是綽綽有餘了，長焦機具備了豐富的娛樂功能，注意，我們業餘玩攝影娛樂性會很重要，雖說長焦端的成像有點渣，這個不迴避，但是在很多時候能拍下來就是一個成功不是？也不用投資很多，我們喜歡攝影在很大程度上不就是個玩嗎？微單相機，什麼都好，但是握持感就差多了，而長焦機有這媲美單反的握持感，如果你只打算買一臺相機來玩，拍些旅遊紀念照或者是入門，長焦機是個不錯的選擇，如果想進一步發展，那麼還是考慮一套入門級的單反吧，比微單強 至少使用感受要好很多。