因為袁紹就是一個優柔寡斷的人。再加上他的手下樓層太多了，每個人都有他自己的建議，他都不知道該應該聽誰的。你說人才多了也是個問題。

第一，官渡之前一直在贏，所以不存在屢戰屢敗的問題。第二，袁紹採取的對曹措施並沒有不對的地方，如果沒有烏巢一把火，結果肯定不一樣。第三，別把袁紹當傻逼，畢竟曹操這輩子最大的成績就是官渡。

這個問題呢，主要出在袁紹這裡，袁紹這個人呢，疑心病比較大，他是外寬內忌型的，也就是說他可以信任你，但不是百分百信任你，很有可能隨時會懷疑你，只要有人進讒言。

特別是到了後期，袁紹得意洋洋，因為剿滅了公孫瓚。一個人掌握了權力之後，他就會擔心別人分享自己的權力。

這個最關鍵的時候，沮授做出來很不理性的勸進，當袁紹決定和曹操決戰的時候，他認為不應該這樣應該透過對峙把曹操拖垮。當袁紹決定將袁尚作為培養物件的時候，他又提出反對。

所以接二連三的意見不同，使得袁紹對沮授失去了信任。一個人對失去信任的人的意見自然不會採納。

諸葛亮和魯肅不一樣，他們都深得劉備和孫權的信任。他們都很清楚他們的主君喜歡什麼，所以他們都喜歡在合適的時候提出意見。

有人經常批評諸葛亮說為什麼劉備伐吳的時候，諸葛亮不去勸。因為諸葛亮知道勸不動，如果勉強勸的話，那就會失去劉備的信任。

這樣對於整個蜀漢大局來說並不有利，但是沮授並非這樣想，他才懶得管袁紹，愛不愛聽，所以不管什麼時候都提意見。

所以高下立判，一方面是袁紹的問題，另一方面何嘗又不是沮授的問題呢？

明顯的賭徒心態。

就好比一個賭徒，已經輸了很多了，如果現在聽從建議，不賭了，那麼自然是正確的，但那就表現得他原來的賭的做法很白痴。

所以他就想再賭一局，一下翻本，來證明自己以前的賭都是正確的。

所以他越是輸，就越不會聽勸，因為聽了，就證明自己以前的愚蠢。

這就好比田豐說的，袁紹贏了，他還可以活命，因為他說錯了，袁紹保住了面子。如果袁紹輸了，那正證明了袁紹的錯誤，袁紹只能殺他了，因為沒臉見他，見他就想到自己的愚蠢。