先說一下結論吧
同價位AMD和intel處理器有多大差距？這問得輕鬆，要答可不容易。如果是樓主非常重視多執行緒效率的話，1500元價位上應該選擇AMD 6核12執行緒的R5 1600處理器。盒裝也不過1449元。如果樓主主要是玩遊戲，特別是針對四執行緒或者更低執行緒數最佳化的遊戲，則intel i5 7500的散片由於單核效率和主頻的原因更適合入手。
目前在AMD日常翻身的情況下，intel平臺和AMD平臺各自均有自己優勢的專案。
AMD的優勢主要在於M.2固態硬碟的效率和超高的價效比。AMD的M.2介面有直連處理器的PCI-E通道，使得AMD平臺的磁碟效率首次大幅超越intel，並且AMD本次的定價策略是十足的亮點，在千元以上市場價效比要比intel高出一截（主要是因為低端市場還沒釋出新產品）。
不過雖然AMD這次是翻身了，但是就同頻單核效率來說，與intel還是存在差距的。並且同為14nm工藝，顯然intel深耕的14nm FinFet工藝要比AMD的代工方三星成熟一些。另外intel自帶核顯這個特徵雖然被很多玩家所不屑，但是真正說來雖然上了獨顯核顯就被遮蔽，但是在沒有獨顯的日子裡，核顯是可以扛事兒的。同時在故障排查方面核顯平臺也有獨特優勢。
總結來說，就是AMD在多執行緒條件下綜合性價比高，但是具體選擇哪款處理器還是要看樓主的具體需求。
先說一下結論吧
同價位AMD和intel處理器有多大差距？這問得輕鬆，要答可不容易。如果是樓主非常重視多執行緒效率的話，1500元價位上應該選擇AMD 6核12執行緒的R5 1600處理器。盒裝也不過1449元。如果樓主主要是玩遊戲，特別是針對四執行緒或者更低執行緒數最佳化的遊戲，則intel i5 7500的散片由於單核效率和主頻的原因更適合入手。
各自均有自己優勢的專案目前在AMD日常翻身的情況下，intel平臺和AMD平臺各自均有自己優勢的專案。
AMD的優勢主要在於M.2固態硬碟的效率和超高的價效比。AMD的M.2介面有直連處理器的PCI-E通道，使得AMD平臺的磁碟效率首次大幅超越intel，並且AMD本次的定價策略是十足的亮點，在千元以上市場價效比要比intel高出一截（主要是因為低端市場還沒釋出新產品）。
不過雖然AMD這次是翻身了，但是就同頻單核效率來說，與intel還是存在差距的。並且同為14nm工藝，顯然intel深耕的14nm FinFet工藝要比AMD的代工方三星成熟一些。另外intel自帶核顯這個特徵雖然被很多玩家所不屑，但是真正說來雖然上了獨顯核顯就被遮蔽，但是在沒有獨顯的日子裡，核顯是可以扛事兒的。同時在故障排查方面核顯平臺也有獨特優勢。
總結來說，就是AMD在多執行緒條件下綜合性價比高，但是具體選擇哪款處理器還是要看樓主的具體需求。