各有千秋

從情感方面來說，看好錘子的TNT，另外，TNT有著更多國產的屬性，總歸也是符合趨勢吧。

從實際來看，看好iPad OS，畢竟蘋果實力雄厚，還沒有被收購。

綜合來講，兩個都看好，如果iPad OS以後更為強勁，也會有助於TNT的表現，兩者在產品層面有著一些類似的邏輯。

1、多裝置協作。

提到iPad，或者是一些平板類的裝置，很容易關聯到以往形態的筆記本和電腦，比如iPad對Mac的衝擊，surface對筆記本PC的衝擊，存在一種競爭和替換的邏輯。可是，如果單獨看iPad，如果其可以滿足一些特定的需求，能夠更好的為使用者服務，那麼這就是一款好的產品。

從工具的角度出發，哪一個合適就用哪個，就和準備做飯差不多，砍骨頭用大刀，切片用小刀，這是最理想的狀態。蘋果對iPad的策略大體類似，強調其在某些場景下的應用，同時透過雲服務把各種裝置串起來，形成多裝置協作。

隨著iPad的表現更好，能夠做更多的事情，其重要性也會增加，不過永遠無法替代筆記本類的產品，比如效能的差距，輸入方式的差距，使用場景的差距，具體應對工作的差距。

TNT相對更強調all in one的策略，這種方式也有好處，可以應付部分需要，同時可玩性很好，但很難做到全場景覆蓋，存在侷限性。

總之，隨著喧囂的物聯網，5G的到來，將來各種協同將會更加普遍，單一裝置具備所有功能的情況會越來越少。

2、硬體基礎。

TNT和iPad OS都屬於作業系統，也就離不開硬體基礎。整體來看，iPad在硬體方面的表現會更好，同時周邊配件也更有亮點，比如筆。

3、應用的支援。

任何系統和裝置脫離了具體的應用就沒有了吸引力。在這方面，蘋果和TNT做的其實都不錯，比如蘋果在介紹一些iPad型號的時候特意聯合業內的軟體開放商，同時iPad也可以更好的呈現蘋果的一些服務，比如圖書，雜誌，影片內容等。

TNT也找了應用場景，相對強調的是輕辦公，比如對個平臺網頁後臺的支援，文件處理軟體，保守好評便籤。這些應用讓TNT更有用處。

對比來看，iPad所搞出來的那些應用更為徹底，具備差異性，而TNT的一些功能是在替換掉以往一些已經形成重度使用習慣的功能，受制於各種原因，在這方面的推進並不輕鬆。

回顧iPad的發展過程，與其說蘋果釋出了一個平板，不如說蘋果找到了顧客的一些具體需要，比如做家裡看看網頁，影片，iPad的確更好用。隨著硬體的不斷變強，iPad所應對的功能也在增加，同樣的蘋果也是在遵循著使用者需求，比如有些時候用筆勾勾畫畫就是更直接和方便。

這裡認為TNT的可玩性更好，但在差異化方面做的還不夠。當然，也受限於目前的硬體基礎，錘子的現狀。

有些事情，越是達不到預期，越是希望它能夠變好。所以，最後還是說一下，這裡非常看好TNT。

如果TNT能夠普及開來，其背後所依賴的硬體水平，應用的便利性，互動方式的變化，這些對於每個人都是利好。

這兩個系統都用過，就簡單客觀評價下。首先ios發展的比較早，技術比較成熟各方面故障率相對也少，但是也比較封閉相容性有點差，使用體驗比安卓差點。tnt呢有很多人不太瞭解，說的簡單點就是用安卓手機（堅果r1）一根資料線連線擴充套件塢，連線支援輸入的觸控螢幕，實現多工操作，辦公玩遊戲。所以那個好玩就不多說了

TNT系統是一個囊括多個平臺的相容性系統，除了一些特殊的操作方式以外，感覺不到TNT的優勢在哪裡。基於Android做的包裝本身就無法保證效能，加上特別依賴於語音輸入和語音操作，雖然感覺起來確實足夠科幻，但是實際使用體驗卻很容差強人意。現在的語音識別技術主要依賴神經網路去做修正，在一些噪聲稍微大一點的地方，很容易造成誤識別，還是問題很大的。

至於iPadOS，僅限於iPad平臺，不具有跨平臺特性，很難對比好壞，因為沒有第二個系統可以執行在iPad上，iPadOS也無法執行在第二個平臺上。