Linux是開源的所以封裝在自己的產品包中沒問題，蘋果的軟體是閉源的法律就不能這麼做。其實微軟跟蘋果的合作歷史很悠久，不需要這麼做。

模擬器已經有了，不過不是微軟做的，微軟的模擬器做這個的可能性不大。不同的作業系統不存在相容這種說法，與底層結合緊密的程式也不可能出現相容的情況，基於解析器的程式一直都相容的。

你說的感覺有點懸，首先微軟win10已經有linux子系統核心,主要針對的是開發者，普通使用者很少用得到，而蘋果的mac os已經有自己的硬體，主要賣點就是自己的系統配合自己的硬體，假如蘋果開放mac os許可權那麼就不只是黑蘋果系統氾濫的問題了，可能會威脅到蘋果的利益。我相信蘋果不會這麼做的[捂臉]

現在看，不太現實，二者底層程式碼不同，兩個生態的商業模式也不同，而且蘋果已經自成閉環，又形成了業界標杆，也不會願意花大工夫去做這件自廢武功的事兒。

首先，感謝邀請回答這個問題；

相信提問者已經非常清楚 windows 和 Mac OS 區別，這是兩個不同的公司 開發的商業電腦作業系統，Windows 和Mac OS都有它獨有的核心；

Mac OS 是 Apple公司基於 Darwin-XNU核心開發的 電腦桌面作業系統；之所以叫XNU ，類Unix，是

因為Unix的商標權由國際開放標準組織所擁有，並且規定只有符合單一UNIX規範的UNIX系統才能使用UNIX這個名稱，否則只能稱為類UNIX。

再補充點Linux，我們平時說的 Linux，其實是 基於Linux 核心 開發的 各種 發行版,比如 Ubuntu、Debian、CentOS、RedHat等

蘋果的作業系統 基於 其自己研發的XNU核心，2017年之前，我會回答你，技術上也沒有辦法相容，因為它是閉源的，我們看不到它的原始碼，記得2017年時候，蘋果國慶期間在GitHub上公佈了XNU核心原始碼，XNU 核心被用在 Mac OS 以及 iOS等 蘋果各類 Darwin作業系統上。現在 能看到 核心原始碼，那麼Windows 相容它成為了可能；

Windows 之所以 相容 Linux，首先是它完全開源，完全不會有 商業 衝突，再者，雖然Linux 不是Unix，但是它屬於後起之秀，幾乎和Unix 進行媲美。對各類商業 有著很好的適應性，能承載小到微控制器、大到大型企業伺服器的 任務；而且 對各領域開發者 非常友好，各種開發工具非常齊全。為了增加 Windows 作業系統的 實用性，所以微軟 在Windows 中 增加了一個 Linux 的子系統；

反觀 如果 增加 XNU子系統，就有些多餘了，因為 XNU 能帶給Windows的實用性，在Linux 子系統上已經大多能體現了，所以根本沒有什麼必要；而且專利方面，蘋果雖然開源了XNU核心原始碼，但是 原始碼遵循蘋果的 Apple Public Source License 2.0 ，這是一個非常嚴格的開源認證了，如果直接用於 像Windows 這樣的大型商用系統，是必須要Apple 授權的，微軟肯定不會願意去支付這一筆費用；

對於蘋果公司來說，蘋果旗下的 軟硬體產品 都結合的非常緊密，逐步形成它獨有的 軟硬體生態，軟體和硬體 兩者 都缺一不可，所以蘋果基本上是不可能會將自己的軟體作業系統 給到其他

公司，因為它根本想這樣做，如果做了，反而還會因小失大。

微軟從技術上 現在是可以 相容Mac OS 使用的核心XNU 的，但是 微軟絕對不會去這樣做，因為 無論從增加Windows實用性上 還是 商業上，都是得不償失的，我們也就看不到 相容Mac OS 的那一天了。

正版macos就是蘋果mac高價格低配置最大的底氣，也是mac好用的秘訣，蘋果不可能把macos拱手讓給別人

無希望，windows上執行其他的Linux本質上還是虛擬機器。且不說技術上如何完美相容，就是蘋果也不會同意合併的