這是一個容易暴露年齡的問題。在《鐵齒銅牙紀曉嵐》裡，張國立、王剛、張鐵林成為了鐵三角；而三角形屬於平面幾何，所以，該劇中三人的演技應該處在同一水平面上。——當然，這樣的評價玩笑成分居多。

嚴肅一點講，《鐵齒銅牙紀曉嵐》這種型別的電視劇裡，人設是臉譜化的、誇張的，表演空間往往是很小的。乾隆、紀曉嵐、和紳這些角色，很大程度上也是針對張國立、王剛、張鐵林量身打造的。所以，大家觀劇的時候，會發現他們的表演非常放鬆，有的時候甚至是放飛自我。究其原因，就是他們比較適合角色，表演比較本色，用現在的流行詞來說，就是在自己的舒適區裡。

因此，沒有必要在這部劇裡談演技。要談演技，你可以去看看《一九四二》裡的張國立。如果說到個人喜好，在《鐵齒銅牙》裡，還是更喜歡和紳這個角色一些；沒有別的原因，更有喜感、更立體一點。

1、先不用問誰的演技最好，廣大人民群眾將其譽為“鐵三角”，三個人融為一體，才是大家心目中的鐵齒銅牙紀曉嵐的經典形象。可以說，三個角色隨便換下去哪個，廣大人民群眾是不答應的。

2、從各人的演技來看，個人認為：張國立=王剛>張鐵林。但是不是說張鐵林演技不好，而是角色定位導致他的戲份較少，表現不多。而劇中多次出現張國立和王剛兩位的對手戲，可謂非常精彩。有一幕是二人在監獄辯論清官和貪官的片段，非常精彩。

個人認為最好的是王剛，當然張國立也很好，他們配合的更好，才能成就此劇。

王剛的表演隨著劇情的推進給我的感覺就是如魚得水，舉手投足都是戲。他把和珅各種情態表現得入木三分，一會是眼神凌厲心狠手辣的當朝權相；一會又像被人拋棄的小怨婦；一會變成市井坊間的潑皮無賴；一會又是吟風弄月的文人墨客，各種形象惟妙惟肖。在劇中和珅有一鮮明的特點是可愛！所以儘管因劇情需要他和老紀處處針鋒相對，並且大多時候以灰頭土臉氣急敗壞而告終，但觀眾並不討厭他，反而覺得他好玩。

從某種意義上說，《鐵齒銅牙紀曉嵐》是在為和珅同志洗白啊！所以說王剛的表演在劇中是當之無愧最好的。

我從心裡覺得三個人不相上下，如果從三人之中非要選一個，我會選王剛老師。張鐵林老師從偶像雲集的《還珠格格》到文化氣息濃郁的《鐵齒銅牙紀曉嵐》，尤其是後者讓他和王剛、張國立被稱為“鐵三角”。如今張鐵林擔任藝術學院的院長，在演戲的同時，還致力於從事教育工作。演皇帝時，張國立威嚴霸氣，器宇軒昂，談笑間治國平天下；演平民百姓，張國立宛如鄰家大哥，終日忙忙碌碌，為生計而操勞。還經常爆發家庭口水戰，有時很軸，很犟，有時又像個窩囊的受氣包；從皇帝到平民，張國立真是能上能下，能官能民，能古能今，遊刃有餘，表現出越來越寬廣的戲路和越來越成熟的演技。王剛相比他們而言，演技的考量則是更難。張國林是演了一堆人，在好幾個角色中尋求自己的突破。可王剛老師呢？他演了一輩子和珅，所有的突破點都要從和珅這一個角色上進行深度挖掘，而且和珅這個角色也在他的手上給觀眾帶來了更多精彩又不為人知的一面。為此我有理由相信，王剛老師絕對是研讀過很多書籍和史料，才會有這麼老練的演技和內涵把和珅這個史上第一貪官演的那麼出彩。所以在這一點上，王剛再次獲勝與張國立在演技上拉開了差距。王剛老師專注於一個角色，將和珅的形象演的深入人心，讓人記憶猶新。

他們三個人，應該這樣樣區別；論婚姻，三豬拱白菜；論為人；1張不知“家”在哪？一頭鑽進外國。2張油頭滑腦，裝腔作勢，弄得好象正人君子似的。剩1王真比不上和坤，一肚子壞水，說的倒是挺好聽。此外沒什麼比。演戲是他們的工作，更何況他們的工資得以幾十萬或幾百萬計，就評上述三點，他們自己說：值這個價，因為白菜拱多了，是要出力的，算是按勞動分配吧！