回覆列表
  • 1 # 孤獨裘敗

    我說也是應該是,因為伊朗在中東算是最大的國家了。德,英等國因國家的地緣政治和國家利益怕被受到損傷。怕伊朗做大做強之後對己方有所不利。所以他們要合力來給伊朗施壓,還讓伊朗回到伊核忇議之中。

  • 2 # 諶人

    堅持維護《伊核協議》有兩層含義!禁止伊朗研製核武器;西方取消對伊朗經濟制裁。

    法德英堅持伊核協議,實際上就是繼續給伊朗念緊箍咒,不允許伊朗有擁核企圖,不允許伊朗開動鈾濃縮機向世界示威。

    但《伊核協議》保障伊朗發展經濟、出口石油義務,法德英並沒有承擔,這讓伊朗欲哭無淚!

    2019年12月,波斯灣原油出口量為1561.5萬桶/天,較往年同期1516.8萬桶/天增加44.8萬桶/天。而伊朗原油出口量降至12.9萬桶/天,不到波斯灣地區出口量的1%,再度重新整理伊朗石油出口歷史新低。這讓伊朗怎能活下去?

    若法德英真的要維護“伊核6方協議”,“百說不如一做”!就應該開啟閥門進口伊朗石油,例如每天進口100萬桶。

    如此,伊朗絕不會如此窮兇極惡與美國叫板,也不會不斷宣佈取消《伊核協議》對伊朗核活動的禁令條款,開動鈾濃縮離心機肇事。

    有理由相信;法德英維護《伊核協議》意圖,就是要捆住伊朗手腳,不允許伊朗發展核武器;還要讓伊朗在美國發起的對伊朗石油禁運中走投無路,逼迫與美國簽署新的伊核協議!

    這新協議包括;伊朗不發展核武器、不發展戰略導彈運載工具,停止向中東輸出伊斯蘭革命等。

    要伊朗與美國簽署這樣的新伊核協議,應該是美法德英共同意圖!美法德英要徹底消除伊朗對中東、對世界的威脅。

    只是法德英太聰明,這得罪伊朗的惡名,讓美國一家去承擔。

  • 3 # 何義575

    法德英堅持維護伊核協議,那是到目前為止,世界上唯一的一個協議能夠阻止伊朗擁核。

    以目前的境況,伊朗擁核危害最大的除以色列外,就事歐洲了,因為伊朗的中程導彈同樣威脅到歐洲,而威脅不了美國。所以最不想伊朗擁核的是歐洲,如果用廢除伊核協議來逼壓伊朗,一旦伊朗不服從全力發展核武器,那麼最大的受害者是歐洲。

    歐洲不想學特朗普那樣賭一賭,伊朗敢不敢發展核武器,用極限施壓來逼壓伊朗,因為他知道這樣做的話,伊朗在沒有路走的情況下,很定會奮力一搏地全力發展核武器,那輸家就是歐洲。

  • 4 # 道隱寺

    個人觀點:

    伊核協議能否維持主要還是取決於伊朗,伊朗的退出或履行要看其他簽約方能否履行自己對伊朗的義務,美國自2018年單方面退出以後,不斷的對伊朗進行經濟制裁,使得其他國家很難跟伊朗進行正常貿易,特別是德法英三國,口頭上的巨人,行動上的矮子,自己對維護伊核決議力道不足,還好意思警告伊朗遵守協議

    而德法英之所以如此,主要是擔心伊朗重啟核武研究,那時美國必然加大制裁力度甚至會打擊顛覆伊朗,一旦伊朗再發生戰爭,所產生的難民必然大規模泳向歐洲,從而大大增加歐洲的社會負擔,嚴重威脅歐洲的社會穩定,這才是歐洲所不願意看到的。

    所以最上心最害怕伊核協議破產的正是歐洲國家。美國不斷的督促歐洲德法英一起退出該協議,伊朗又不斷的給他們施壓要求他們做點實事維護伊核協議,真是左右為難啊,但是不管怎麼樣對歐洲來說,必然要維護來之不易的伊核協議,畢竟誰都不希望伊朗擁有核武器

  • 5 # 黑與白001

    不應該這樣去理解堅持維護伊朗協議的目的性。阻止核擴散是每一個國家都應該去做的事情。這裡不管是擁核國家還是無核國家。他們是在做正確的事情。值得讚賞的。

    核武器讓戰爭的意義發生了質變,從軍事制衡變成了毀滅一切。戰爭——本質是區域性的毀滅和制衡,用強制打壓的手段讓對方失去反抗能力,從而失去抵抗和制衡的力量。繼而回到談判上來。可以把它認定是制衡的強制手段和區域性領域(軍事)毀滅性打擊。現在呢?一旦發生戰爭的國家都擁有核武器的前提下,勢必會在一方失去優勢的情況下,會進行無底線去使用核武器的打擊,而核武器的打擊是絕對的毀滅。不光光是作戰的軍事基地和從軍人員,戰場。還包括周遭一定範圍之內所有的一切,都會被毀滅性的從地球上抹去。這樣的戰爭代價是整個人類和地球不能承受的。所以說,不光光是,法,德,英,還有所有的擁核國家,和沒有核武器的國家,都應該對這種毀滅性的武器製造有一個一致性的,明確的,堅決的態度。不應以國家利益為前提而去開展研發和擴散,這樣的格局和高度是不夠格,去客觀看待這個問題的。該技術應該在人類歷史中被永久封禁。人類沒有資格拿一項可以毀滅整個地球的技術去制衡某個國家來擴張自己的利益。因為承受不起被打擊帶來的後果。拿世界末日來對賭國家利益是人類的愚蠢。核武器的發明並沒有給人類擁有更多解決問題的方式和方法,而是讓人類失去了可以用戰爭來解決矛盾的強制性手段。是失去方法不是增加方法。毀滅就是毀滅,它不僅僅只是代表強大。這樣的強大不要也罷。

  • 6 # 行蹇

    法德英的這種做法顯然是有失偏頗,伊核協議是美國先行撕毀的,法德英卻不加指責,而當美國圍堵和制裁伊朗時又視若無睹,這明顯是欺軟怕硬。

  • 7 # 古涯

    英法德這是與美國唱雙簧呀!

    美國從外邊圍堵、封鎖、制裁、暗殺。英法德在內部施壓伊朗遵守“伊核協議”,這種內外夾擊,兩面施壓,真像在唱雙簧。其實,2018年美國就已經退出了“伊核協議”,這三個國家不僅不做美國的工作,反而施壓伊朗,還是一個唱白臉,一個唱黑臉。好在,伊朗不信邪,有定力,能抗壓,敢反擊!不然十個伊朗也垮了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 感覺又流行復古風了,想配一個復古一點的眼鏡,趕一下流行,有什麼好的品牌嗎?