殺該殺之人，為何會被認為是暴君？

朱元璋農民出身，所以特別恨貪官汙吏，見一個殺一個！

但是他對農民好啊，對農民特別親切，他特別知道民生疾苦，要知道，官員只是少部分，在明朝，農民才是大部分！

他又不是殺農民天天殺，他為何會是暴君呢？

相反，農民特別愛戴他！

在朱元璋時期，官員無論是貪官或是清官，都活的戰戰兢兢，洪武朝31年，能安然度過的官員真是少之又少！但是朱元璋的強勢決定了官員對他的不滿只能埋在心裡，誰也不敢公然挑釁朱元璋的權威！

朱元璋在位時期，制訂了奇葩的商業稅，商人們最起碼獲利豐厚。經過休養生息，水利設施的修復，荒地的復耕，使得老百姓從元末的死亡線上給拉了回來。科舉考試的恢復又籠絡了世紳階層，使其為國家效力。能夠使國家各個階層的人都相對滿意！這也是朱元璋作為皇帝最大的可取之處！

但朱元璋嚴苛，制定的法律都強調一個原則：輕罪重罰！無論是老百姓還是官員，商人，世紳，都受到大明律的管轄。朱元璋不會為了任何人留情面！所以朱元璋的名聲並不好！

後世人都是透過清朝人編纂的明史來了解朱元璋這個皇帝的，明史可信度有多少？再說朱元璋已經作古600多年了，罵他有什麼意義？

評價一個人，首先要看他的出身。朱元璋可以說是從最底層揭竿起義走上皇位的，當過農民，當過和尚，當過乞丐。他對民間疾苦了解的很深刻了，所以他即位以後，制定了最嚴格的律法，防止貪汙，當然最終目的也是怕百姓造反，鞏固皇權。

加上他前期休養生息，恢復生產，減稅措施，包括文化上繼續尊崇儒學，還是比較受民眾擁戴的。

總之，他的目標是鞏固皇權，律法嚴格，受老百姓擁戴，即使殺貪官多，反而不容易被稱為暴君。

首先歷史上對於暴君的定義是:昏庸無道、殘害忠良動不動就以各種方式殘害，但是朱元璋以一位窮苦出身成就大明王朝後勤勤懇懇，為國家的發展做出了很大的貢獻，雖然洪武初年殺害了大批人，其中最著名的有藍玉案、胡惟庸案等，但是說到底是為了鞏固皇權而殺得一些自持身份的驕兵悍將，如果不殺了他們，朱允炆震的住他們嗎？一旦朱元璋死後朱允炆震不住只會會給朝廷留下毒瘤，到最後受苦惱的還是老百姓，所以雖然朱元璋殺害了一些人，但是是為了國家的穩定，鞏固大明王朝的根基，並沒有牽扯到百姓的利益，相反洪武年間國家獲得了空前的發展，從元朝的衰退中慢慢恢復生機。

中國古代所謂國家，其實就是一座監獄，百姓相當於罪犯，將相和各級官吏相當於打手和獄卒，皇帝相當於監獄長。當監獄長殺打手和獄卒時，你猜，相當於罪犯的老百姓會怎麼想？還有萬里長城相當於監獄高牆，高牆外面是土匪和強盜

不要忘了一個事實，歷史不是人民寫的，而是官員領導寫的。反之人民寫的是野史，野史是不會得到少數有話語權人的承認的。

都是所謂的讀書人、各種權貴背地裡罵暴君，老百姓可是不會罵的，洪武爺對老百姓好著嘞。

尤其是那些所謂的勳貴、地方豪強，只能眼睜睜看著自己被殺，都不敢反抗，就是因為老百姓都站在朝廷一邊。

你都說了他殺的是貪官，符合人們的價值觀念，可以說殺人的理由符合民心，幾大案殺的人都沒被提起，就別說殺貪官了！

他殺貪官目的何為？以人民為目的還是以他的統治為目的？殺貪官能制止貪官的滋生嗎？貪贓枉法的錢收歸國庫和明示於民等同嗎？顯然，要求一個皇權統治者回答這些問題，勉為其難。為了斂財必須統治，為了統治必須斂財。權與錢跟老百姓一毛錢關係都沒有。只有制度才能保護人民利益，其他的都是扯淡。這就是歷史給予我們的啟示。

朱元璋大殺貪官，沒殺無故，所以後人:沒有稱他為暴君。明成祖i朱棣清君側政變奪權，奪得是朱允文的權，而對他父親明太祖不敢有不敬之詞。下面大臣讀書人就更不敢胡說八道了。