周迅的原聲極具辨識度，這對《如懿傳》來說本身就是一種噱頭，不管用原聲還是配音，觀眾都會兩極化，有喜歡的自然也有不喜歡的，既然如此，何不用原聲呢？其實周迅在很多劇中也都是用原聲的，早年的《射鵰英雄傳》中，周迅飾演的黃容就是原聲。當年也有很多人表示接受不了周迅的聲音，但現在，即使《射鵰英雄傳》忘記了，我也忘不了周迅那一句沙啞的“靖哥哥”。《像霧像雨又像風》裡杜心語一角也是周迅的原聲，但這並不影響周迅在該劇中表演的成功。演員詮釋某些角色時，好的配音的確能加分不少，像《延禧攻略》中佘詩曼的聲音一出來，就引起了很多觀眾的共鳴，未見其人只聞其聲就知道，是她了沒錯，因為大家看過佘詩曼很多的電視都是這個聲音，所以大家己經記住了。其實，一個角色能否讓觀眾接受和喜歡，演技才是第一位的，配音用的合適可以加分，用得不合適也許還不如原聲。

在《如懿傳》中有觀眾吐槽周迅顏值下跌，美人遲暮不適合演少女，但是很少人去吐槽她的演技。而且有說迅哥低沉沙啞的嗓音沒有少女的輕靈俏皮，世上有千種人，少女奶音固然撩人，但也有人喜歡迅哥那個與眾不同的聲音。所以何為少女的聲音，這不能侷限我們想象。現實中，很多少女聲音也是粗獷的，很多男孩的聲音也有陰柔的。使用原音說明了迅哥演技臺詞是可以吊打的，而且在某一種程度上彌補了年齡的缺陷。

其實觀眾是很難被滿足的：用配音有的人會說演員耍大牌，不敬業，連臺詞都不過關，難怪會有“數字小姐”。用原音有的人會說太粗啞，不入戲，很違和。但我傾向於演員用原音，如果為了電視劇有更好的效果，可以配音。

周迅之所以被吐槽原音，主要是由於她沙啞的聲音來演繹15.6歲的少女，大家覺得違和。但是為什麼在《射鵰英雄傳》的時候她的聲音能被大家接受呢？

那是因為當初她扮演黃蓉的時候，本身年紀就小，膠原蛋白沒有流失，滿臉的古靈精怪，沙啞的聲音反而成了她的特色。但現在扮演如懿年紀偏大，臉上也有老態，觀眾難免挑剔起來。或者少年時這段可找年輕演員按照回憶穿插會更好。

好在少年時這段很簡短，後面是當上嫻妃後再看原音就沒那麼違和了。前期嫻妃韜光養晦，一直輕聲細語有種雲淡風輕的感覺。很適合遊離在妃嬪之外，當自己的佛系娘娘這一狀態。

後面劇情漸入佳境，有周迅的演技加持，聲音反而沒有那麼多槽點了。特別是她倚靠在門框的這場戲，讓人代入感太強。想到自己平時受委屈的模樣。每一場戲都可以看出周迅強大的臺詞功力。

作為一個演員，用原音演戲無可厚非，這是對劇本，對觀眾的尊重。而且原音遠比配音更讓觀眾有代入感，更有感染力，更能把握劇情的節奏和衝突點。

但是有時為了電視劇能達到更好的效果，為劇情錦上添花，會採取配音，這也是為了讓觀眾有一個更好的視聽感受。比如《甄嬛傳》孫儷的配音前期柔弱，後期的霸氣。《神鵰俠侶》小龍女的配音空靈脫俗，不諳世事，使得劉亦菲小龍女人物更加豐滿。

但是有的電視劇既不是為了劇情人物的需要，也不是因為演員的普通話而採取配音，我就不能理解了？嘴型都對不上，明顯角色和聲音脫離，感情融入不到一塊。這不明顯膈應我們觀眾嗎？看著實在是太尬了。這種電視劇很多，舉不勝舉。觀眾真的不想看到呀！真是讓人……

周迅的原音只是少女期有點違和，但是後面是完全ok 的，而且觀眾更多的應該關注演員的演技和劇組的用心。如果抓著這個聲音的問題不放，反而傷了那些有演技還堅持用原音的演員的心，助長那種無意義的配音的不良風氣。